公共危險114年度交簡字第1962號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1962號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 PHAM DINH LUONG（越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第967號），本院判決如下：
主 文
PHAM DINH LUONG犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行補充騎乘機車
上路時間為「同日20時50分前某時」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告PHAM DINH LUONG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有
高度危險性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精
消退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.32毫克超標程度之時，
漠視法令而心存僥倖，機車牌照業已註銷猶駕車上路，罔顧
自己及用路人生命、身體之安全，實屬不該；考量被告坦認
犯行之態度，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素行（見法院前案
紀錄表），所駕駛之車輛種類與行駛之時間、路段，行車期
間幸未肇事等節，暨其警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況
（警卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。是否一併宣告驅
逐出境，係由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。而
驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止
其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，
對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自
由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑
者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節
，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全
之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之
保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判
決意旨參照）。被告為越南籍之外國人，雖因本案犯行而受
有期徒刑以上刑之宣告，然本院衡酌被告係以就業為由來臺
，居留期限至115年9月17日，現在我國為合法居留等節，有
居留外僑動態管理系統資料附卷可佐，且除本案外，被告在
我國並無其他刑事犯罪之前案紀錄，亦有卷附法院前案紀錄
表可查，復無證據證明被告因犯本案而有繼續危害我國社會
安全之虞，檢察官亦未聲請對被告為驅逐出境之處分，是綜
合審酌被告犯罪情節、性質、品行、生活及居留狀況等情狀
，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此
敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第967號
被 告 PHAM DINH LUONG （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAM DINH LUONG（中文名：范庭良）於民國114年9月5日17
時30分許，在高雄市○○區○○路○○○巷00○00號宿舍內飲用啤酒
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日20時50分許，行經高雄市大樹區中山路與中華路停等紅燈
時，因警查知其騎乘之機車車牌業已註銷而予以攔查，發現
其身上散發酒氣，並於同日20時56分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHAM DINH LUONG於警詢及本署偵
訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢
測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、
查駕駛資料各1份、現場照片1張在卷可稽，被告罪嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第1962號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 PHAM DINH LUONG（越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第967號），本院判決如下：
主 文
PHAM DINH LUONG犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行補充騎乘機車
上路時間為「同日20時50分前某時」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告PHAM DINH LUONG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有
高度危險性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精
消退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.32毫克超標程度之時，
漠視法令而心存僥倖，機車牌照業已註銷猶駕車上路，罔顧
自己及用路人生命、身體之安全，實屬不該；考量被告坦認
犯行之態度，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素行（見法院前案
紀錄表），所駕駛之車輛種類與行駛之時間、路段，行車期
間幸未肇事等節，暨其警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況
（警卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。是否一併宣告驅
逐出境，係由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。而
驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止
其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，
對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自
由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑
者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節
，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全
之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之
保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判
決意旨參照）。被告為越南籍之外國人，雖因本案犯行而受
有期徒刑以上刑之宣告，然本院衡酌被告係以就業為由來臺
，居留期限至115年9月17日，現在我國為合法居留等節，有
居留外僑動態管理系統資料附卷可佐，且除本案外，被告在
我國並無其他刑事犯罪之前案紀錄，亦有卷附法院前案紀錄
表可查，復無證據證明被告因犯本案而有繼續危害我國社會
安全之虞，檢察官亦未聲請對被告為驅逐出境之處分，是綜
合審酌被告犯罪情節、性質、品行、生活及居留狀況等情狀
，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此
敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第967號
被 告 PHAM DINH LUONG （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAM DINH LUONG（中文名：范庭良）於民國114年9月5日17
時30分許，在高雄市○○區○○路○○○巷00○00號宿舍內飲用啤酒
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日20時50分許，行經高雄市大樹區中山路與中華路停等紅燈
時，因警查知其騎乘之機車車牌業已註銷而予以攔查，發現
其身上散發酒氣，並於同日20時56分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHAM DINH LUONG於警詢及本署偵
訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢
測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、
查駕駛資料各1份、現場照片1張在卷可稽，被告罪嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 檢 察 官 陳盈辰