過失傷害114年度交簡字第1987號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1987號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 范氏金映
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第15141號）及移送併辦（114年度偵字第16564號），
本院判決如下：
主 文
范氏金映犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「日間自光線」
均更正為「日間自然光線」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件一）及移送併辦意旨書（如附件二）之記
載。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，道路交通
安全規則第102條第1項第1款前段訂有明文。經查，被告范
氏金映考領有合格之普通重型機車駕駛執照，此有道路交通
事故調查報告表㈡、談話紀錄表及駕籍詳細資料報表在卷可
按，對前開規定不容諉為不知，而依案發當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情，
有道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片附卷可查，客
觀上並無不能注意之情事，詎被告疏未遵守燈光號誌，因而
與告訴人梁靜宜發生碰撞，堪認其對本案事故之發生具有過
失。又告訴人因本案事故受有左胸挫傷、右膝擦傷、右踝及
右足挫傷等傷害，亦有卷附義大醫療財團法人義大醫院診斷
證明書可佐，是告訴人所受前揭傷害與被告之過失行為間，
具相當因果關係甚明。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第26頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第16564號移送併辦事實，
與被告被訴事實為同一犯罪事實，本院自得併予審理。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，所為實有不該；
又被告雖與告訴人以新臺幣（下同）2萬5,000元達成調解，
惟其給付1萬元後，即未再遵期給付款項，有調解筆錄、告
訴人刑事陳報狀附卷可佐；復考量被告違反注意義務之過失
程度、情節及坦承犯行之犯後態度，兼衡其前科素行（見法
院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況
（警卷第3頁）等一切情狀，並參酌告訴人之意見後（本院
卷第29頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑及移送併辦。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件一：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15141號
被 告 范氏金映 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范氏金映於民國114年3月24日，騎乘車牌000-0000號普通重
型機車，沿高雄市仁武區澄觀路1段由東往西方向行駛，於
同日16時13分許，行經澄觀路1段與灣內四巷交岔路口時，
本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號
誌，而依當時天候晴、日間自光線、柏油路面乾燥無缺陷，道
路無障礙物及視距良好等情，客觀上並無其他不能注意之情事
，竟疏未注意及此貿然闖越紅燈，致撞上自灣內四巷路口起
駛由北往南方向行駛，由梁靜宜騎乘之車牌000-000號普通
重型機車，致梁靜宜受有左胸挫傷、右膝擦傷、右踝及右足
挫傷之傷害。
二、案經梁靜宜訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告范氏金映於警詢中之自白。
㈡告訴人梁靜宜於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各
1份、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各2份、
監視錄影畫面翻拍照片4張、現場照片18張。
㈣義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 檢 察 官 黃雯麗 附件二：臺灣橋頭地方檢察署檢察官移送併辦意旨書 114年度偵字第16564號 被 告 范氏金映 （年籍詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應併由臺灣橋頭地方法院審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實： 范氏金映於民國114年3月24日，騎乘車牌000-0000號普通重型機車，沿高雄市仁武區澄觀路1段由東往西方向行駛，於同日16時13分許，行經澄觀路1段與灣內四巷交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，依當時天候晴、日間自光線、柏油路面乾燥無缺陷，道路無障礙物及視距良好等情，客觀上並無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然闖越紅燈，致撞上自灣內四巷路口起駛由北往南方向行駛，由梁靜宜騎乘之車牌000-000號普通重型機車，梁靜宜因此受有左胸挫傷、右膝擦傷、右踝及右足挫傷之傷害。二、證據： ㈠道路交通事故現場圖各1份。 ㈡本署114年度偵字第15141號檢察官聲請簡易判決處刑書及本署刑案資料查註紀錄表各1份。三、所犯法條： 核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。四、本件同一被告前因過失傷害案件，業經本署檢察官以114年度偵字第15141號聲請簡易判決處刑，現由臺灣橋頭地方法院114年度交簡字第1987號審理中，此有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷足憑。本案被告所犯過失傷害犯嫌，與該案之犯罪事實相同，為同一案件，為前案起訴效力所及，應予併案審理。 此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 檢 察 官 黃雯麗
114年度交簡字第1987號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 范氏金映
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第15141號）及移送併辦（114年度偵字第16564號），
本院判決如下：
主 文
范氏金映犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「日間自光線」
均更正為「日間自然光線」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件一）及移送併辦意旨書（如附件二）之記
載。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，道路交通
安全規則第102條第1項第1款前段訂有明文。經查，被告范
氏金映考領有合格之普通重型機車駕駛執照，此有道路交通
事故調查報告表㈡、談話紀錄表及駕籍詳細資料報表在卷可
按，對前開規定不容諉為不知，而依案發當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情，
有道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片附卷可查，客
觀上並無不能注意之情事，詎被告疏未遵守燈光號誌，因而
與告訴人梁靜宜發生碰撞，堪認其對本案事故之發生具有過
失。又告訴人因本案事故受有左胸挫傷、右膝擦傷、右踝及
右足挫傷等傷害，亦有卷附義大醫療財團法人義大醫院診斷
證明書可佐，是告訴人所受前揭傷害與被告之過失行為間，
具相當因果關係甚明。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第26頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第16564號移送併辦事實，
與被告被訴事實為同一犯罪事實，本院自得併予審理。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，所為實有不該；
又被告雖與告訴人以新臺幣（下同）2萬5,000元達成調解，
惟其給付1萬元後，即未再遵期給付款項，有調解筆錄、告
訴人刑事陳報狀附卷可佐；復考量被告違反注意義務之過失
程度、情節及坦承犯行之犯後態度，兼衡其前科素行（見法
院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況
（警卷第3頁）等一切情狀，並參酌告訴人之意見後（本院
卷第29頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑及移送併辦。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件一：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15141號
被 告 范氏金映 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范氏金映於民國114年3月24日，騎乘車牌000-0000號普通重
型機車，沿高雄市仁武區澄觀路1段由東往西方向行駛，於
同日16時13分許，行經澄觀路1段與灣內四巷交岔路口時，
本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號
誌，而依當時天候晴、日間自光線、柏油路面乾燥無缺陷，道
路無障礙物及視距良好等情，客觀上並無其他不能注意之情事
，竟疏未注意及此貿然闖越紅燈，致撞上自灣內四巷路口起
駛由北往南方向行駛，由梁靜宜騎乘之車牌000-000號普通
重型機車，致梁靜宜受有左胸挫傷、右膝擦傷、右踝及右足
挫傷之傷害。
二、案經梁靜宜訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告范氏金映於警詢中之自白。
㈡告訴人梁靜宜於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各
1份、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各2份、
監視錄影畫面翻拍照片4張、現場照片18張。
㈣義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 檢 察 官 黃雯麗 附件二：臺灣橋頭地方檢察署檢察官移送併辦意旨書 114年度偵字第16564號 被 告 范氏金映 （年籍詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應併由臺灣橋頭地方法院審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實： 范氏金映於民國114年3月24日，騎乘車牌000-0000號普通重型機車，沿高雄市仁武區澄觀路1段由東往西方向行駛，於同日16時13分許，行經澄觀路1段與灣內四巷交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，依當時天候晴、日間自光線、柏油路面乾燥無缺陷，道路無障礙物及視距良好等情，客觀上並無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然闖越紅燈，致撞上自灣內四巷路口起駛由北往南方向行駛，由梁靜宜騎乘之車牌000-000號普通重型機車，梁靜宜因此受有左胸挫傷、右膝擦傷、右踝及右足挫傷之傷害。二、證據： ㈠道路交通事故現場圖各1份。 ㈡本署114年度偵字第15141號檢察官聲請簡易判決處刑書及本署刑案資料查註紀錄表各1份。三、所犯法條： 核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。四、本件同一被告前因過失傷害案件，業經本署檢察官以114年度偵字第15141號聲請簡易判決處刑，現由臺灣橋頭地方法院114年度交簡字第1987號審理中，此有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷足憑。本案被告所犯過失傷害犯嫌，與該案之犯罪事實相同，為同一案件，為前案起訴效力所及，應予併案審理。 此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 檢 察 官 黃雯麗