公共危險114年度交簡字第2227號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2227號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡孝麒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19709號），本院判決如下：
主 文
胡孝麒駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至5行更正為「
明知其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃
度值以上，仍基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度
值以上而駕駛動力交通工具之犯意」、倒數第2行補充更正
為「復經警徵得其同意於同日21時36分許採其尿液送驗」、
最後1行補充為「…陽性反應，已逾行政院113年11月26日以
院臺法字第1131031885號函所定之濃度值，始…」；證據部
分補充「高雄市政府警察局仁武分局搜索、扣押筆錄、扣押
物品目錄表、自願受搜索同意書、自願受採尿同意書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年11月26日以院臺法字第1131031885號公告訂定發布「修正
中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中異丙
帕酯代謝物，規定為：異丙帕酯，並確認判定檢出濃度為50
ng／mL。查被告本件採尿之送驗結果：異丙帕酯呈陽性反應
，濃度值為：異丙帕酯濃度值289ng/mL，有法務部法醫研究
所114年8月18日毒物化學鑑定書在卷可參，已逾前述標準。
是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品異丙帕酯
後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率
然駕駛自用小客車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置
他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸
並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其本案為毒駕初犯
，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨其自述高職畢業之教育程
度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
。
三、查扣案之菸彈1顆，固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被
告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行
所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19709號
被 告 胡孝麒 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡孝麒（所涉施用毒品部分另為緩起訴處分）於民國114年4
月6至7日間某時，在高雄市○○區○○路○○巷0弄00號住處內，
以電子菸施用含第二級毒品異丙帕酯之菸彈後，明知已因施
用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具，竟仍基
於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於同年月9日21時15
分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於
同年月9日21時15分許，行經高雄市鳥松區大仁北路與育英
街口時，因闖紅燈而為警攔查，當場扣得其持有之菸彈1顆
。經警徵其同意後採尿送驗，結果呈異丙帕酯陽性反應（濃
度為289ng/mL），始查悉上情。
二、案經檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、被告胡孝麒於前揭時、地施用第二級毒品異丙帕酯後，仍駕
駛自小客車行駛道路，為警攔檢查獲之事實，業據被告於本
署偵查中供承不諱，並有刑事警察局辦理濫用藥物尿液檢驗
檢體監管紀錄表(尿液檢體編號：0000000U0036)、法務部法
醫研究所毒物化學鑑定書(編號：0000000U0036）各1份在卷
可稽。是本案事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第2227號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡孝麒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19709號），本院判決如下：
主 文
胡孝麒駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至5行更正為「
明知其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃
度值以上，仍基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度
值以上而駕駛動力交通工具之犯意」、倒數第2行補充更正
為「復經警徵得其同意於同日21時36分許採其尿液送驗」、
最後1行補充為「…陽性反應，已逾行政院113年11月26日以
院臺法字第1131031885號函所定之濃度值，始…」；證據部
分補充「高雄市政府警察局仁武分局搜索、扣押筆錄、扣押
物品目錄表、自願受搜索同意書、自願受採尿同意書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年11月26日以院臺法字第1131031885號公告訂定發布「修正
中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中異丙
帕酯代謝物，規定為：異丙帕酯，並確認判定檢出濃度為50
ng／mL。查被告本件採尿之送驗結果：異丙帕酯呈陽性反應
，濃度值為：異丙帕酯濃度值289ng/mL，有法務部法醫研究
所114年8月18日毒物化學鑑定書在卷可參，已逾前述標準。
是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品異丙帕酯
後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率
然駕駛自用小客車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置
他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸
並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其本案為毒駕初犯
，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨其自述高職畢業之教育程
度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
。
三、查扣案之菸彈1顆，固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被
告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行
所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19709號
被 告 胡孝麒 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡孝麒（所涉施用毒品部分另為緩起訴處分）於民國114年4
月6至7日間某時，在高雄市○○區○○路○○巷0弄00號住處內，
以電子菸施用含第二級毒品異丙帕酯之菸彈後，明知已因施
用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具，竟仍基
於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於同年月9日21時15
分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於
同年月9日21時15分許，行經高雄市鳥松區大仁北路與育英
街口時，因闖紅燈而為警攔查，當場扣得其持有之菸彈1顆
。經警徵其同意後採尿送驗，結果呈異丙帕酯陽性反應（濃
度為289ng/mL），始查悉上情。
二、案經檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、被告胡孝麒於前揭時、地施用第二級毒品異丙帕酯後，仍駕
駛自小客車行駛道路，為警攔檢查獲之事實，業據被告於本
署偵查中供承不諱，並有刑事警察局辦理濫用藥物尿液檢驗
檢體監管紀錄表(尿液檢體編號：0000000U0036)、法務部法
醫研究所毒物化學鑑定書(編號：0000000U0036）各1份在卷
可稽。是本案事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 檢 察 官 施家榮