過失傷害114年度交簡字第2235號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2235號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳詩采
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18668號），本院判決如下：
主 文
陳詩采犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充、更正如下：
㈠犯罪事實欄一第1行「陳詩采於民國114年1月2日」補充為「
陳詩采於民國114年1月2日8時29分前某時」。
㈡證據部分「被告陳詩采於警詢及偵查中之自白」更正為「被
告陳詩采於警詢之供述及偵查中之自白」。
㈢增加證據「公路監理電子閘門系統查詢結果」。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款訂有明文。經查，被告陳詩采
領有合格之汽車駕駛執照，有公路監理電子閘門系統查詢結
果在卷可參，對上開規定不容諉為不知，而依案發當時天候
雨、日間自然光線，柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物且視距
良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片等件在
卷可考，客觀上應無不能注意之情事，竟疏未注意轉彎車應
讓直行車先行，因而與告訴人涂景雲發生碰撞，其駕駛行為
自有過失。又告訴人因本件車禍受有頭部外傷合併腦震盪、
右側腰部、臀部挫傷、雙膝挫傷、右膝前十字韌帶斷裂、右
膝外側半月板破裂、右膝後十字韌帶部分撕裂等傷害，有卷
附國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、光雄長
安醫院診斷證明書可憑，足認被告過失行為與告訴人之傷害
結果間，具相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行
已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第43頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該，
且迄仍未能與告訴人達成調解或和解（見本院刑事審查庭刑
事案件移付調解簡要紀錄），亦未賠償分毫以填補犯罪所生
損害，所為實有不該；考量被告坦承犯行之犯後態度，違反
注意義務之過失程度及情節，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素
行（見法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭
經濟狀況（警卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18668號
被 告 陳詩采 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳詩采於民國114年1月2日，駕駛車牌0000-00號自用小客車
，沿高雄市左營區左營大路由南往北方向行駛，於同日8時2
9分許，行經左營大路與左營大路345巷口欲左轉時，本應注
意轉彎車應讓直行車先行，依當時天候雨、日間自然光、柏
油路面濕潤、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能
注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉，撞擊對向由涂景雲騎
乘之車牌000-0000號普通重型機車，因此造成涂景雲受有頭
部外傷合併腦震盪、右側腰部、臀部挫傷、雙膝挫傷、右膝
前十字韌帶斷裂、右膝外側半月板破裂、右膝後十字韌帶部
分撕裂之傷害。
二、案經涂景雲訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳詩采於警詢、偵查中之自白。
㈡告訴人涂景雲於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、道路交
通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、
車輛詳細資料報表各2份、現場照片23張、監視錄影畫面翻
拍照片2張、行車錄影畫面翻拍照片2張。
㈣國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙、光雄長
安醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 檢 察 官 黃雯麗
114年度交簡字第2235號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳詩采
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18668號），本院判決如下：
主 文
陳詩采犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充、更正如下：
㈠犯罪事實欄一第1行「陳詩采於民國114年1月2日」補充為「
陳詩采於民國114年1月2日8時29分前某時」。
㈡證據部分「被告陳詩采於警詢及偵查中之自白」更正為「被
告陳詩采於警詢之供述及偵查中之自白」。
㈢增加證據「公路監理電子閘門系統查詢結果」。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款訂有明文。經查，被告陳詩采
領有合格之汽車駕駛執照，有公路監理電子閘門系統查詢結
果在卷可參，對上開規定不容諉為不知，而依案發當時天候
雨、日間自然光線，柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物且視距
良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片等件在
卷可考，客觀上應無不能注意之情事，竟疏未注意轉彎車應
讓直行車先行，因而與告訴人涂景雲發生碰撞，其駕駛行為
自有過失。又告訴人因本件車禍受有頭部外傷合併腦震盪、
右側腰部、臀部挫傷、雙膝挫傷、右膝前十字韌帶斷裂、右
膝外側半月板破裂、右膝後十字韌帶部分撕裂等傷害，有卷
附國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、光雄長
安醫院診斷證明書可憑，足認被告過失行為與告訴人之傷害
結果間，具相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行
已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第43頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該，
且迄仍未能與告訴人達成調解或和解（見本院刑事審查庭刑
事案件移付調解簡要紀錄），亦未賠償分毫以填補犯罪所生
損害，所為實有不該；考量被告坦承犯行之犯後態度，違反
注意義務之過失程度及情節，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素
行（見法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭
經濟狀況（警卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18668號
被 告 陳詩采 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳詩采於民國114年1月2日，駕駛車牌0000-00號自用小客車
，沿高雄市左營區左營大路由南往北方向行駛，於同日8時2
9分許，行經左營大路與左營大路345巷口欲左轉時，本應注
意轉彎車應讓直行車先行，依當時天候雨、日間自然光、柏
油路面濕潤、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能
注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉，撞擊對向由涂景雲騎
乘之車牌000-0000號普通重型機車，因此造成涂景雲受有頭
部外傷合併腦震盪、右側腰部、臀部挫傷、雙膝挫傷、右膝
前十字韌帶斷裂、右膝外側半月板破裂、右膝後十字韌帶部
分撕裂之傷害。
二、案經涂景雲訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳詩采於警詢、偵查中之自白。
㈡告訴人涂景雲於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、道路交
通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、
車輛詳細資料報表各2份、現場照片23張、監視錄影畫面翻
拍照片2張、行車錄影畫面翻拍照片2張。
㈣國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙、光雄長
安醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 檢 察 官 黃雯麗