公共危險114年度交簡字第2252號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2252號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃健良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1147號），本院判決如下：
主 文
黃健良犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃健良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件，經
檢察官為緩起訴處分確定，有法院前案紀錄表可按，當知酒
精對人之意識能力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及
駕駛人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒
類後，未待酒精消退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.34毫克
超標程度之時，漠視法令而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及
用路人生命、身體之安全，實屬不該；考量被告坦認犯行之
態度，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），所駕駛之車
輛種類與行駛之時間、路段，行車期間幸未肇事等節，暨其
警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第9頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1147號
被 告 黃健良 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃健良於民國114年10月20日20時許至同日21時許，在高雄
市○○區○○○巷00號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
翌（21）日3時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日3時4
3分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因行車違規而為警攔
查，發覺其身有酒氣，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同
日3時48分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克
。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃健良於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份、現場吹測照片1張
在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 檢 察 官 嚴維德
114年度交簡字第2252號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃健良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1147號），本院判決如下：
主 文
黃健良犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃健良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件，經
檢察官為緩起訴處分確定，有法院前案紀錄表可按，當知酒
精對人之意識能力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及
駕駛人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒
類後，未待酒精消退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.34毫克
超標程度之時，漠視法令而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及
用路人生命、身體之安全，實屬不該；考量被告坦認犯行之
態度，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），所駕駛之車
輛種類與行駛之時間、路段，行車期間幸未肇事等節，暨其
警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第9頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1147號
被 告 黃健良 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃健良於民國114年10月20日20時許至同日21時許，在高雄
市○○區○○○巷00號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
翌（21）日3時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日3時4
3分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因行車違規而為警攔
查，發覺其身有酒氣，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同
日3時48分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克
。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃健良於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份、現場吹測照片1張
在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 檢 察 官 嚴維德