公共危險114年度交簡字第2292號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2292號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王健鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第15603號），本院判決如下：
主 文
王健鴻駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意」更正為「仍基於尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
之犯意」、倒數第1行更正為「…陽性反應，已逾行政院113
年3月29日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值，因而
查悉上情。」；證據並所犯法條欄一第6行「報告編號000-0
0-00000號」更正為「報告編號R00-0000-000號」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品安非他命之濃度值標準，經行政院於113年3月29日以
院臺法字第1135005739號公告各為：安非他命500ng/mL、甲
基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/
mL以上。經查，被告王健鴻之尿液送驗後，安非他命、甲基
安非他命均呈陽性反應，且濃度分別為安非他命13720ng/mL
、甲基安非他命114640ng/mL，此見正修科技大學超微量研
究科技中心報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告即明，已
逾前述標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品甲基安非
他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，
仍率然駕駛自用小客車行駛於道路，並業已肇事發生實害，
顯見其漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於
不顧，心態實不足取；復考量被告有如法院前案紀錄表所示
之前科素行，本案為毒駕初犯，並考量其犯後坦承犯行之態
度；暨被告自述專科畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易
服勞役之折算標準。
三、至查扣之甲基安非他命2包（檢驗前總毛重13.56公克）、含
第三級毒品Mephedrone成分之毒品咖啡包2包（檢驗前總毛
重6.807公克）、第三級毒品依替唑侖1包（檢驗前毛重1.92
4公克，檢驗後淨重1.186公克）、第四級毒品札來普隆1包
（檢驗前毛重1.703公克、檢驗後淨重0.698公克）、安非他
命吸食器1組，固均為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告
不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行所
用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15603號
被 告 王健鴻 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王健鴻（涉嫌毒品案件另行偵辦中）於民國114年8月8日22
時許，在高雄市○○區○○街00號2樓2D室之居所，以將甲基安
非他命置入玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命後，其尿液所含甲基安非他命、安非他命已
達行政院公告之濃度值以上，仍基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，於114年8月9日2時29分前某時許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日2時29分許，在高
雄市左營區新莊一路與文上路口，逆向行駛並撞擊安全島、
人行道路緣緩衝金屬柱後，再撞擊路邊停放之機車數台，嗣
警獲報到場，於車內扣得甲基安非他命2包（檢驗前總毛重1
3.56公克）、含第三級毒品Mephedrone成分之毒品咖啡包2
包（檢驗前總毛重6.807公克）、第三級毒品依替唑侖1包（
檢驗前毛重1.924公克，檢驗後淨重1.186公克）、第四級毒
品札來普隆1包（檢驗前毛重1.703公克、檢驗後淨重0.698
公克）、安非他命吸食器1組。經警徵得其同意採集尿液檢
體送驗，結果呈安非他命（濃度13720ng/mL）、甲基安非他
命（濃度114640ng/mL）陽性反應，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王健鴻於警詢及偵查中均坦承不諱
，且被告為警採集之尿液經送檢驗，結果呈安非他命（濃度
13720ng/mL）、甲基安非他命（濃度114640ng/mL）陽性反
應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編
號：0000000U0631）、正修科技大學超微量研究科技中心報
告編號000-00-00000號尿液檢驗報告（原始編號：0000000U
0631）可稽，是被告駕駛動力交通工具而有尿液中所含毒品
或其代謝物達行政院公告濃度值以上之情形，已至為明確，
其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第2292號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王健鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第15603號），本院判決如下：
主 文
王健鴻駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意」更正為「仍基於尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
之犯意」、倒數第1行更正為「…陽性反應，已逾行政院113
年3月29日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值，因而
查悉上情。」；證據並所犯法條欄一第6行「報告編號000-0
0-00000號」更正為「報告編號R00-0000-000號」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品安非他命之濃度值標準，經行政院於113年3月29日以
院臺法字第1135005739號公告各為：安非他命500ng/mL、甲
基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/
mL以上。經查，被告王健鴻之尿液送驗後，安非他命、甲基
安非他命均呈陽性反應，且濃度分別為安非他命13720ng/mL
、甲基安非他命114640ng/mL，此見正修科技大學超微量研
究科技中心報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告即明，已
逾前述標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品甲基安非
他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，
仍率然駕駛自用小客車行駛於道路，並業已肇事發生實害，
顯見其漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於
不顧，心態實不足取；復考量被告有如法院前案紀錄表所示
之前科素行，本案為毒駕初犯，並考量其犯後坦承犯行之態
度；暨被告自述專科畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易
服勞役之折算標準。
三、至查扣之甲基安非他命2包（檢驗前總毛重13.56公克）、含
第三級毒品Mephedrone成分之毒品咖啡包2包（檢驗前總毛
重6.807公克）、第三級毒品依替唑侖1包（檢驗前毛重1.92
4公克，檢驗後淨重1.186公克）、第四級毒品札來普隆1包
（檢驗前毛重1.703公克、檢驗後淨重0.698公克）、安非他
命吸食器1組，固均為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告
不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行所
用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15603號
被 告 王健鴻 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王健鴻（涉嫌毒品案件另行偵辦中）於民國114年8月8日22
時許，在高雄市○○區○○街00號2樓2D室之居所，以將甲基安
非他命置入玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命後，其尿液所含甲基安非他命、安非他命已
達行政院公告之濃度值以上，仍基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，於114年8月9日2時29分前某時許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日2時29分許，在高
雄市左營區新莊一路與文上路口，逆向行駛並撞擊安全島、
人行道路緣緩衝金屬柱後，再撞擊路邊停放之機車數台，嗣
警獲報到場，於車內扣得甲基安非他命2包（檢驗前總毛重1
3.56公克）、含第三級毒品Mephedrone成分之毒品咖啡包2
包（檢驗前總毛重6.807公克）、第三級毒品依替唑侖1包（
檢驗前毛重1.924公克，檢驗後淨重1.186公克）、第四級毒
品札來普隆1包（檢驗前毛重1.703公克、檢驗後淨重0.698
公克）、安非他命吸食器1組。經警徵得其同意採集尿液檢
體送驗，結果呈安非他命（濃度13720ng/mL）、甲基安非他
命（濃度114640ng/mL）陽性反應，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王健鴻於警詢及偵查中均坦承不諱
，且被告為警採集之尿液經送檢驗，結果呈安非他命（濃度
13720ng/mL）、甲基安非他命（濃度114640ng/mL）陽性反
應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編
號：0000000U0631）、正修科技大學超微量研究科技中心報
告編號000-00-00000號尿液檢驗報告（原始編號：0000000U
0631）可稽，是被告駕駛動力交通工具而有尿液中所含毒品
或其代謝物達行政院公告濃度值以上之情形，已至為明確，
其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 檢 察 官 陳盈辰