過失傷害114年度交簡字第2322號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2322號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉翰融
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19845號），本院判決如下：
主 文
劉翰融犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠證據部分「道路交通事故談話紀錄表」更正為「交通事故調查
筆錄」。
㈡增加證據「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」、「車輛詳
細資料報表」、「駕籍詳細資料報表」。
二、按汽車在行駛途中，變換車道或超越前車時，應依標誌、標
線、號誌指示，並保持安全距離及間隔，高速公路及快速公
路交通管制規則第11條第3款訂有明文。查被告劉翰融考領
有普通小客車之駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可佐，
對上開規定不容諉為不知，而依當時天候晴、日間自然光線
、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情，有道路交
通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可佐，客觀上應無不能
注意之情事，竟疏未注意保持安全距離及間隔，而於國道上
貿然超車，致撞擊行駛於同向中線車道之告訴人，告訴人之
車輛因而失控撞擊內側護欄，是被告就本案事故之發生自有
過失。又告訴人因本案事故受有頸部挫傷及扭傷、下背挫傷
、頭暈等傷害，有卷附台南市立醫院（委託秀傳醫療社團法
人經營）診斷證明書為憑，足認被告過失行為與告訴人之傷
害結果間，具相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯
行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第49頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，且迄仍未能與告
訴人達成調解或和解（見本院刑事審查庭刑事案件移付調解
簡要紀錄），亦未賠償分毫以填補犯罪所生損害，所為實有
不該；考量被告坦承犯行之犯後態度，違反注意義務之過失
程度及情節，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），暨其
警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第9頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19845號
被 告 劉翰融 （年籍詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉翰融於民國114年5月16日，駕駛車牌000-0000號自用小客車
，沿高雄市○○區○道0號由北往南方向行駛，於同日16時30分
許，行經國道3號南向376.7公里處時，本應注意汽車在行駛
途中，變換車道或超越前車時，應依標誌、標線、號誌指示
，並應保持安全距離及間隔，依當時天候晴、日間自然光、
柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上又無
不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自中線車道向左變換至
內線車道，致撞上同向在中線車道行駛由林祺能駕駛之車牌0
00-000號營業小客車，林祺能之車輛因而失控撞上內側護欄
，林祺能因此受有頸部挫傷及扭傷、下背挫傷、頭暈等傷害
。
二、案經林祺能訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察
大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉翰融於警詢之自白。
㈡告訴人林祺能於警詢之指訴。
㈢國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、台南市立醫院
（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故
談話紀錄表2份、蒐證照片19張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 黃雯麗
114年度交簡字第2322號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉翰融
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19845號），本院判決如下：
主 文
劉翰融犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠證據部分「道路交通事故談話紀錄表」更正為「交通事故調查
筆錄」。
㈡增加證據「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」、「車輛詳
細資料報表」、「駕籍詳細資料報表」。
二、按汽車在行駛途中，變換車道或超越前車時，應依標誌、標
線、號誌指示，並保持安全距離及間隔，高速公路及快速公
路交通管制規則第11條第3款訂有明文。查被告劉翰融考領
有普通小客車之駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可佐，
對上開規定不容諉為不知，而依當時天候晴、日間自然光線
、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情，有道路交
通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可佐，客觀上應無不能
注意之情事，竟疏未注意保持安全距離及間隔，而於國道上
貿然超車，致撞擊行駛於同向中線車道之告訴人，告訴人之
車輛因而失控撞擊內側護欄，是被告就本案事故之發生自有
過失。又告訴人因本案事故受有頸部挫傷及扭傷、下背挫傷
、頭暈等傷害，有卷附台南市立醫院（委託秀傳醫療社團法
人經營）診斷證明書為憑，足認被告過失行為與告訴人之傷
害結果間，具相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯
行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第49頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，且迄仍未能與告
訴人達成調解或和解（見本院刑事審查庭刑事案件移付調解
簡要紀錄），亦未賠償分毫以填補犯罪所生損害，所為實有
不該；考量被告坦承犯行之犯後態度，違反注意義務之過失
程度及情節，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），暨其
警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第9頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19845號
被 告 劉翰融 （年籍詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉翰融於民國114年5月16日，駕駛車牌000-0000號自用小客車
，沿高雄市○○區○道0號由北往南方向行駛，於同日16時30分
許，行經國道3號南向376.7公里處時，本應注意汽車在行駛
途中，變換車道或超越前車時，應依標誌、標線、號誌指示
，並應保持安全距離及間隔，依當時天候晴、日間自然光、
柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上又無
不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自中線車道向左變換至
內線車道，致撞上同向在中線車道行駛由林祺能駕駛之車牌0
00-000號營業小客車，林祺能之車輛因而失控撞上內側護欄
，林祺能因此受有頸部挫傷及扭傷、下背挫傷、頭暈等傷害
。
二、案經林祺能訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察
大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉翰融於警詢之自白。
㈡告訴人林祺能於警詢之指訴。
㈢國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、台南市立醫院
（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故
談話紀錄表2份、蒐證照片19張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 黃雯麗