過失傷害114年度交簡字第254號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第254號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 PHAN TUAN VU
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第18279號），本院判決如下：
主 文
PHAN TUAN VU犯無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實一第8至9行
所載「適潘顧中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿前
揭路段同向行駛至此」更正為「適潘顧中騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，沿前揭路段同向行駛至此」，另補充理由如
下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、補充理由如下：
被告PHAN TUAN VU固於警詢時坦承其有於民國113年6月6日8
時21分許，無照騎乘普通重型機車，沿高雄市路竹區中山南
路由北往南方向行駛，行經該路段102號前時減速暫停，告
訴人潘顧中見狀自摔而受傷之事實，惟辯稱：我行駛過程中
手機掉落，我趕緊剎車想要去撿回手機，但我是直行，沒有
向右偏移云云。惟查：
㈠按汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車
或於車道中暫停。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈
光或手勢告知後車，道路交通安全規則第94條第2項訂有明
文。
㈡案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷或障
礙物，視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠1份及現
場照片22張附卷可稽，堪認被告於案發時並無不能注意之情
事；惟其騎乘普通重型機車行駛於上開道路，於行駛途中因
手機掉落，遂突然減速、煞停，並向外側車道偏行，過程中
並未以燈光或手勢告知後車，行駛在其後方之告訴人機車旋
即自摔，有行車紀錄器影像擷圖4張在卷為憑，足見被告減
速暫停時，疏未注意應預先顯示燈光或手勢告知後車，致後
方直行之告訴人機車閃避不及而倒地自摔，被告之行車自有
過失。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論
科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪。
㈡考量被告未領有駕駛執照，仍騎乘普通重型機車上路，加重
一般用路人危險，並因違規減速暫停之過失，致告訴人受傷
，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其
刑。
㈢被告於肇事後，在偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員
警坦承肇事，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表1份在卷可參，是其對於未發覺之罪自首而接受
裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減
之。
㈣本院審酌被告騎乘普通重型機車，因減速暫停時，未預先顯
示燈光或手勢告知後車之過失，致告訴人受有右腳大腳趾移
位閉鎖性骨折、右腳第二趾骨折、下背挫傷併坐骨神經痛、
右側前胸壁挫傷、右側踝部挫傷之傷害，歷經手術及住院，
術後仍需休養3個月，專人照顧1個月，有高雄市立岡山醫院
診斷證明書1份在卷可參；犯後坦承過失，然並未賠償告訴
人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡告訴人
就本案事故之發生，亦有疏未注意車前狀況之過失，併考量
被告自陳高中畢業之智識程度，業工，家境小康等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18279號
被 告 PHAN TUAN VU （中文姓名：潘俊武）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAN TUAN VU(中文名：潘俊武)於民國113年6月6日8時21分
許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市
路竹區中山南路由北往南方向行駛，行經該路段102號前，
本應注意前車如欲減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢
告知後車，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥無缺陷
、道路無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，未以手勢告知後車即貿然減速並向外側車道
偏行，適潘顧中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿前
揭路段同向行駛至此，為閃避免潘俊武之車輛而急煞致自摔
，潘顧中因而受有右腳大腳趾移位閉鎖性骨折、右腳第二趾
骨折、下背挫傷併坐骨神經痛、右側前胸壁挫傷、右側踝部
挫傷等傷害。嗣潘俊武肇事後於處理人員前往現場處理時在
場，並當場承認為肇事人員，始悉上情。
二、案經潘顧中訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告潘俊武於警詢中之自白。
㈡告訴人潘顧中於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、談
話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細
資料報表各2份、事故現場照片22張、行車紀錄器影像擷圖4
張等。
㈣高雄市立岡山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑
法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，請依道路
交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。又被告於
肇事後停留現場，在有犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前
開犯行前，向前往現場處理之警員承認肇事，此有自首情形
紀錄表在卷可佐，應已符合自首之規定，請審酌依刑法第62
條之規定依法量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第254號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 PHAN TUAN VU
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第18279號），本院判決如下：
主 文
PHAN TUAN VU犯無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實一第8至9行
所載「適潘顧中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿前
揭路段同向行駛至此」更正為「適潘顧中騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，沿前揭路段同向行駛至此」，另補充理由如
下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、補充理由如下：
被告PHAN TUAN VU固於警詢時坦承其有於民國113年6月6日8
時21分許，無照騎乘普通重型機車，沿高雄市路竹區中山南
路由北往南方向行駛，行經該路段102號前時減速暫停，告
訴人潘顧中見狀自摔而受傷之事實，惟辯稱：我行駛過程中
手機掉落，我趕緊剎車想要去撿回手機，但我是直行，沒有
向右偏移云云。惟查：
㈠按汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車
或於車道中暫停。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈
光或手勢告知後車，道路交通安全規則第94條第2項訂有明
文。
㈡案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷或障
礙物，視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠1份及現
場照片22張附卷可稽，堪認被告於案發時並無不能注意之情
事；惟其騎乘普通重型機車行駛於上開道路，於行駛途中因
手機掉落，遂突然減速、煞停，並向外側車道偏行，過程中
並未以燈光或手勢告知後車，行駛在其後方之告訴人機車旋
即自摔，有行車紀錄器影像擷圖4張在卷為憑，足見被告減
速暫停時，疏未注意應預先顯示燈光或手勢告知後車，致後
方直行之告訴人機車閃避不及而倒地自摔，被告之行車自有
過失。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論
科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪。
㈡考量被告未領有駕駛執照，仍騎乘普通重型機車上路，加重
一般用路人危險，並因違規減速暫停之過失，致告訴人受傷
，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其
刑。
㈢被告於肇事後，在偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員
警坦承肇事，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表1份在卷可參，是其對於未發覺之罪自首而接受
裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減
之。
㈣本院審酌被告騎乘普通重型機車，因減速暫停時，未預先顯
示燈光或手勢告知後車之過失，致告訴人受有右腳大腳趾移
位閉鎖性骨折、右腳第二趾骨折、下背挫傷併坐骨神經痛、
右側前胸壁挫傷、右側踝部挫傷之傷害，歷經手術及住院，
術後仍需休養3個月，專人照顧1個月，有高雄市立岡山醫院
診斷證明書1份在卷可參；犯後坦承過失，然並未賠償告訴
人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡告訴人
就本案事故之發生，亦有疏未注意車前狀況之過失，併考量
被告自陳高中畢業之智識程度，業工，家境小康等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18279號
被 告 PHAN TUAN VU （中文姓名：潘俊武）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAN TUAN VU(中文名：潘俊武)於民國113年6月6日8時21分
許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市
路竹區中山南路由北往南方向行駛，行經該路段102號前，
本應注意前車如欲減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢
告知後車，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥無缺陷
、道路無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，未以手勢告知後車即貿然減速並向外側車道
偏行，適潘顧中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿前
揭路段同向行駛至此，為閃避免潘俊武之車輛而急煞致自摔
，潘顧中因而受有右腳大腳趾移位閉鎖性骨折、右腳第二趾
骨折、下背挫傷併坐骨神經痛、右側前胸壁挫傷、右側踝部
挫傷等傷害。嗣潘俊武肇事後於處理人員前往現場處理時在
場，並當場承認為肇事人員，始悉上情。
二、案經潘顧中訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告潘俊武於警詢中之自白。
㈡告訴人潘顧中於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、談
話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細
資料報表各2份、事故現場照片22張、行車紀錄器影像擷圖4
張等。
㈣高雄市立岡山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑
法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，請依道路
交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。又被告於
肇事後停留現場，在有犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前
開犯行前，向前往現場處理之警員承認肇事，此有自首情形
紀錄表在卷可佐，應已符合自首之規定，請審酌依刑法第62
條之規定依法量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 檢 察 官 陳盈辰