過失傷害114年度交簡字第436號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第436號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 尤聖丰
選任辯護人 陳豐裕律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第21926號），本院判決如下：
主 文
尤聖丰犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第4行
所載「應注意右側來車安全間隔」更正為「應注意車前狀況
及右側來車安全間隔」、第5行所載「有照明未開啟」更正
為「日間自然光線」，第7至8行所載「適趙子淯騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿軍校路由西往東方向行駛至
此」後補充「亦疏未注意行駛至交岔路口行向左偏時，應保
持兩車並行之間隔，即貿然向左偏行」；證據欄補充「被告
尤聖丰於本院訊問時之自白、高雄市政府交通局車輛行車事
故鑑定委員會鑑定意見書1份（見本院卷第51至52頁）」外
，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。
二、核被告尤聖丰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
其於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於
員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第39頁
），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62
條前段規定減輕其刑。
三、本院審酌被告駕駛自用小客車，行經交岔路口未注意車前狀
況及兩車並行之間隔，致告訴人趙子淯受有腦震盪、左手肘
、左膝、左足踝多處擦挫傷之傷害；犯後雖坦承犯行，然並
未與告訴人調解成立，且雖表示願意先行給付告訴人新臺幣
（下同）5萬元，不列入最終賠償金額，然並未獲告訴人同
意（見本院卷第78、91頁），是其犯罪所生損害尚無彌補；
兼衡告訴人就本件事故之發生，亦有行駛至岔路口行向左偏
，未保持兩車並行間隔之過失，且被告應為肇事主因，告訴
人則為肇事次因，併考量被告自陳大學肄業之智識程度，從
事鐵工，月收入約4萬元，未婚，無子女等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（
須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21926號
被 告 尤聖丰 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤聖丰於民國113年3月23日11時5分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市楠梓區軍校路由西往東方向行
駛，行經該路段與加昌路之交岔路口欲右轉時，本應注意車
輛右轉彎行駛，應注意右側來車安全間隔，並隨時採取必要
之安全措施，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥
、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏
未注意於此而貿然右轉，適趙子淯騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿軍校路由西往東方向行駛至此，二車發生
碰撞，致趙子淯受有腦震盪、左手肘、左膝、左足踝多處擦
挫傷等傷害。
二、案經趙子淯訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告尤聖丰於警詢時之供述。
㈡告訴人趙子淯於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路
交通事故談話紀錄表2份、現場及車損照片26張、監視器影
像擷取照片3張。
㈣國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
檢 察 官 謝 欣 如
114年度交簡字第436號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 尤聖丰
選任辯護人 陳豐裕律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第21926號），本院判決如下：
主 文
尤聖丰犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第4行
所載「應注意右側來車安全間隔」更正為「應注意車前狀況
及右側來車安全間隔」、第5行所載「有照明未開啟」更正
為「日間自然光線」，第7至8行所載「適趙子淯騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿軍校路由西往東方向行駛至
此」後補充「亦疏未注意行駛至交岔路口行向左偏時，應保
持兩車並行之間隔，即貿然向左偏行」；證據欄補充「被告
尤聖丰於本院訊問時之自白、高雄市政府交通局車輛行車事
故鑑定委員會鑑定意見書1份（見本院卷第51至52頁）」外
，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。
二、核被告尤聖丰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
其於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於
員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第39頁
），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62
條前段規定減輕其刑。
三、本院審酌被告駕駛自用小客車，行經交岔路口未注意車前狀
況及兩車並行之間隔，致告訴人趙子淯受有腦震盪、左手肘
、左膝、左足踝多處擦挫傷之傷害；犯後雖坦承犯行，然並
未與告訴人調解成立，且雖表示願意先行給付告訴人新臺幣
（下同）5萬元，不列入最終賠償金額，然並未獲告訴人同
意（見本院卷第78、91頁），是其犯罪所生損害尚無彌補；
兼衡告訴人就本件事故之發生，亦有行駛至岔路口行向左偏
，未保持兩車並行間隔之過失，且被告應為肇事主因，告訴
人則為肇事次因，併考量被告自陳大學肄業之智識程度，從
事鐵工，月收入約4萬元，未婚，無子女等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（
須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21926號
被 告 尤聖丰 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤聖丰於民國113年3月23日11時5分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市楠梓區軍校路由西往東方向行
駛，行經該路段與加昌路之交岔路口欲右轉時，本應注意車
輛右轉彎行駛，應注意右側來車安全間隔，並隨時採取必要
之安全措施，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥
、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏
未注意於此而貿然右轉，適趙子淯騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿軍校路由西往東方向行駛至此，二車發生
碰撞，致趙子淯受有腦震盪、左手肘、左膝、左足踝多處擦
挫傷等傷害。
二、案經趙子淯訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告尤聖丰於警詢時之供述。
㈡告訴人趙子淯於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路
交通事故談話紀錄表2份、現場及車損照片26張、監視器影
像擷取照片3張。
㈣國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
檢 察 官 謝 欣 如