過失傷害114年度交簡字第506號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第506號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林坤毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3468號），本院判決如下：
主 文
林坤毅犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林坤毅於民國113年8月28日15時53分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，自高雄市仁武區仁林路與澄觀路2段交
岔路口之加油站起駛，本應注意起駛前，應讓行進中之車輛優
先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺
陷、道路無障礙物且視距良好，並無其他不能注意之情形，竟
疏未注意及此而貿然起駛，適陳彥均騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿仁林路由東往西方向行駛至上開交岔路
口，二車因而發生碰撞，致陳彥均受有右側膝部、左側踝挫
傷之傷害。
二、前揭犯罪事實，業據被告林坤毅於警詢時坦認在卷，核與證
人即告訴人陳彥均、證人即在場人謝錕龍於警詢時證述之情
節相符，並有博田國際醫院診斷證明書1紙、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表2份、道路交通事故談話紀錄表3份
、監視器影像擷圖4張、事故現場照片30張、高雄市政府警
察局道路交通事故初步分析研判表1份在卷可憑，足認被告
前開任意性自白與事實相符，堪可採信。
三、按汽車起駛前，應讓行進中之車輛優先通行，道路交通安全規
則第89條第1項第7款定有明文。被告考領有普通小型車之駕
駛執照，此有道路交通事故調查報告表㈡-1及駕籍查詢清單
報表在卷可考，是其對上開規定自難諉為不知，自應於駕駛
時注意遵守。又案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾
燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好等節，有道路交通事故
調查報告表㈠附卷可憑，堪認客觀上並無不能注意之情事，
被告疏未遵守上開規定，未禮讓行進中之告訴人騎乘機車優
先通行即貿然起駛，致與告訴人所騎乘之上開車輛發生碰撞
，肇致本件交通事故發生，是被告就本案事故之發生自屬有
過失甚明。而告訴人於本案事故發生後至博田國際醫院急診
，經診斷受有右側膝部、左側踝挫傷之傷害，則有上揭博田
國際醫院診斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受前揭傷害與
被告之過失行為間具有相當之因果關係，亦屬明確。從而，
本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於駕車發生交通事故後留在現場，並在前揭犯行未經有
偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向到場處理之警員
表明為肇事者等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告未注意起駛前應禮讓行進中之車輛優先通行之過失情節，
致告訴人受有上開傷勢，且目前尚未與告訴人達成調解或賠
償損害；兼衡被告如法院前案紀錄表所示無前科之素行，及
其坦承犯行之犯後態度；暨被告自述大學畢業之教育程度、
家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第506號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林坤毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3468號），本院判決如下：
主 文
林坤毅犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林坤毅於民國113年8月28日15時53分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，自高雄市仁武區仁林路與澄觀路2段交
岔路口之加油站起駛，本應注意起駛前，應讓行進中之車輛優
先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺
陷、道路無障礙物且視距良好，並無其他不能注意之情形，竟
疏未注意及此而貿然起駛，適陳彥均騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿仁林路由東往西方向行駛至上開交岔路
口，二車因而發生碰撞，致陳彥均受有右側膝部、左側踝挫
傷之傷害。
二、前揭犯罪事實，業據被告林坤毅於警詢時坦認在卷，核與證
人即告訴人陳彥均、證人即在場人謝錕龍於警詢時證述之情
節相符，並有博田國際醫院診斷證明書1紙、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表2份、道路交通事故談話紀錄表3份
、監視器影像擷圖4張、事故現場照片30張、高雄市政府警
察局道路交通事故初步分析研判表1份在卷可憑，足認被告
前開任意性自白與事實相符，堪可採信。
三、按汽車起駛前，應讓行進中之車輛優先通行，道路交通安全規
則第89條第1項第7款定有明文。被告考領有普通小型車之駕
駛執照，此有道路交通事故調查報告表㈡-1及駕籍查詢清單
報表在卷可考，是其對上開規定自難諉為不知，自應於駕駛
時注意遵守。又案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾
燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好等節，有道路交通事故
調查報告表㈠附卷可憑，堪認客觀上並無不能注意之情事，
被告疏未遵守上開規定，未禮讓行進中之告訴人騎乘機車優
先通行即貿然起駛，致與告訴人所騎乘之上開車輛發生碰撞
，肇致本件交通事故發生，是被告就本案事故之發生自屬有
過失甚明。而告訴人於本案事故發生後至博田國際醫院急診
，經診斷受有右側膝部、左側踝挫傷之傷害，則有上揭博田
國際醫院診斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受前揭傷害與
被告之過失行為間具有相當之因果關係，亦屬明確。從而，
本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於駕車發生交通事故後留在現場，並在前揭犯行未經有
偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向到場處理之警員
表明為肇事者等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告未注意起駛前應禮讓行進中之車輛優先通行之過失情節，
致告訴人受有上開傷勢，且目前尚未與告訴人達成調解或賠
償損害；兼衡被告如法院前案紀錄表所示無前科之素行，及
其坦承犯行之犯後態度；暨被告自述大學畢業之教育程度、
家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。