過失傷害114年度交簡字第555號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第555號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方瓏鍵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第20242號），本院判決如下：
主 文
方瓏鍵犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役肆拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
方瓏鍵未考領普通小型車駕駛執照，竟於民國113年6月8日8
時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車
），沿國道1號南下內側車道行駛，在行經國道1號南向336.
5公里（位於高雄市路竹區）之際，本應注意變換車道時，
應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情
，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，先右切至
同向之中線車道，擦撞行駛在該中線車道、由陳錦祥（未受
傷）駕駛之車牌號碼000-0000號營業用半聯結車之左前車頭
，方瓏鍵見狀旋再向左切回原內側車道，適有吳景翰駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車沿該內側車道行駛在甲車前方
，兩車因而發生擦撞，致吳景翰受有右中指挫傷、胸壁挫傷
等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠前揭犯罪事實業據被告方瓏鍵於審理中坦承不諱，並有證人
即告訴人吳景翰、證人陳錦祥之證詞，及國道公路警察局道
路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、國道公路
警察局A3類道路交通事故調查紀錄表、行車紀錄器畫面擷圖
、事故現場照片、合健骨科診所診斷證明書可佐，足認被告
自白與事實相符。
㈡按汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道
路交通安全規則第98條第1項第6款定有明文。被告雖未考領
普通小型車駕駛執照（警卷卷附之駕駛查詢資料參照），然
其為具相當社會生活經驗之成年人，對於上開規定應知之甚
詳。而參以道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片，本
件事故當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且
無障礙物、視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，被
告卻於變換車道時疏未注意保持安全距離，以致肇事，其駕
駛行為自有過失。又告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所
載之傷害，亦有合健骨科診所診斷證明書可憑，是被告之過
失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係甚明。
㈢從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同法第28
4條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害
人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人
受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第
276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查本案
被告未考領普通小型車駕照猶駕車上路，並因上述過失造成
本件車禍事故之發生，致告訴人受傷，核其所為，係犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之
未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
㈡被告前揭未考領駕駛執照之駕車過失行為，導致告訴人受有
傷害，依其情節考量後，認加重其法定最低本刑並無致生所
受刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛
侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路
交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。又被告
於肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受
裁判，符合自首要件，有國道公路警察局第四公路警察大隊
新市分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，爰
依刑法第62條規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢爰審酌被告在國道上變換車道未保持安全距離而肇致本件車
禍事故，使告訴人受傷，所為實有不該，復考量告訴人所受
傷勢輕重，及因雙方未能達成共識而迄今未調解或和解成立
，再斟酌被告之前科素行（法院前案紀錄表參照），兼衡其
之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆
錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第555號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方瓏鍵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第20242號），本院判決如下：
主 文
方瓏鍵犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役肆拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
方瓏鍵未考領普通小型車駕駛執照，竟於民國113年6月8日8
時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車
），沿國道1號南下內側車道行駛，在行經國道1號南向336.
5公里（位於高雄市路竹區）之際，本應注意變換車道時，
應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情
，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，先右切至
同向之中線車道，擦撞行駛在該中線車道、由陳錦祥（未受
傷）駕駛之車牌號碼000-0000號營業用半聯結車之左前車頭
，方瓏鍵見狀旋再向左切回原內側車道，適有吳景翰駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車沿該內側車道行駛在甲車前方
，兩車因而發生擦撞，致吳景翰受有右中指挫傷、胸壁挫傷
等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠前揭犯罪事實業據被告方瓏鍵於審理中坦承不諱，並有證人
即告訴人吳景翰、證人陳錦祥之證詞，及國道公路警察局道
路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、國道公路
警察局A3類道路交通事故調查紀錄表、行車紀錄器畫面擷圖
、事故現場照片、合健骨科診所診斷證明書可佐，足認被告
自白與事實相符。
㈡按汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道
路交通安全規則第98條第1項第6款定有明文。被告雖未考領
普通小型車駕駛執照（警卷卷附之駕駛查詢資料參照），然
其為具相當社會生活經驗之成年人，對於上開規定應知之甚
詳。而參以道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片，本
件事故當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且
無障礙物、視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，被
告卻於變換車道時疏未注意保持安全距離，以致肇事，其駕
駛行為自有過失。又告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所
載之傷害，亦有合健骨科診所診斷證明書可憑，是被告之過
失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係甚明。
㈢從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同法第28
4條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害
人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人
受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第
276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查本案
被告未考領普通小型車駕照猶駕車上路，並因上述過失造成
本件車禍事故之發生，致告訴人受傷，核其所為，係犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之
未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
㈡被告前揭未考領駕駛執照之駕車過失行為，導致告訴人受有
傷害，依其情節考量後，認加重其法定最低本刑並無致生所
受刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛
侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路
交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。又被告
於肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受
裁判，符合自首要件，有國道公路警察局第四公路警察大隊
新市分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，爰
依刑法第62條規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢爰審酌被告在國道上變換車道未保持安全距離而肇致本件車
禍事故，使告訴人受傷，所為實有不該，復考量告訴人所受
傷勢輕重，及因雙方未能達成共識而迄今未調解或和解成立
，再斟酌被告之前科素行（法院前案紀錄表參照），兼衡其
之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆
錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。