過失傷害114年度交簡字第611號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第611號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江宗賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第197號），本院判決如下：
主 文
江宗賢汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第5行「有照明未
開啟」更正為「日間自然光線」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查
，被告江宗賢案發時雖未領有合格之普通重型機車駕駛執照
，但領有普通小型車之駕駛執照，此有被告之駕籍資料在卷
為憑，是其騎乘機車行駛於道路，對前開道路交通規則自不
得諉為不知，依法負有注意義務，而案發當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥無障礙物、視距良好等節，有道路
交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可參，被告於本案事
故發生當時，應無不能注意之情事，然被告竟未注意前方車
輛即貿然駕車前行，致撞擊同向前方由告訴人林建民所騎乘
之普通重型機車，因而肇致本案事故，其駕駛行為自有過失
甚明。
㈡又被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後送往國軍高雄
總醫院岡山分院附設民眾診療服務處就診，經診斷受有頭部
外傷合併臉部及下嘴唇擦傷、右踝及右手擦傷、右肘及右踝
及頸部及前胸、第11胸椎骨折、右背部挫傷合併第12肋骨骨
折之傷害等情，有前開醫院診斷證明書在卷可佐，堪認告訴
人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠被告於案發時雖領有普通小型車駕駛執照（於民國114年8月6
日考領），然未考領合格之普通重型機車駕駛執照，前已敘
明，依道路交通安全規則第61條第1項第4款之規定，其僅得
駕駛輕型機車，惟其仍執意越級駕駛前開普通重型機車上路
，依前述說明，應與無照駕車無異，又因前開過失而致告訴
人受有傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第
86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛
執照駕車犯過失傷害罪。
㈡審酌被告未領有駕駛執照，猶騎車上路，不僅未能遵守交通
規則，影響其他用路人安全，致生本件事故，更致告訴人受
有嚴重傷害，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
規定加重其刑。
㈢刑法第62條為自首得減輕其刑之基本規定，其要件乃包括對
於未發覺之犯罪，在有偵查或調查犯罪職權之公務員知悉犯
罪事實及犯人前，向職司犯罪偵（調）查之公務員告知其犯
罪事實，且有主觀上接受法院裁判之意思及客觀上靜候裁判
之事實，兩項要件兼備，始克當之。是苟犯罪行為人自首犯
罪後，拒不到案或逃逸無蹤，經通緝始行歸案者，顯無悔罪
投誠，接受裁判之意思，核與自首之要件不符（最高法院10
8年度台上字第1389號、108年度台上字第3197號、86年度台
上字第1951號判決意旨參照）。本案車禍事故發生後，被告
固於肇事後留待現場，且於有偵查權限之機關或公務員發覺
其犯罪前，即向據報到場處理之員警坦承其為肇事者乙情，
此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，惟其後
經員警通知到案說明而未到，經警據此報請檢察官依刑事訴
訟法第71條之1第1項規定簽發拘票囑警拘提無著，嗣經臺灣
橋頭地方檢察署於113年9月30日發布通緝，於114年2月23日
始為警緝獲，且其未有在監或在押而無法自行到案之情形等
情，有高雄市政府警察局岡山分局刑事案件報告書、臺灣橋
頭地方檢察署檢察官拘票、113年9月30日橋檢春偵民緝字第
2617號通緝書、撤銷通緝書及法院在監在押簡列表附卷可考
，足見被告並無自願接受裁判之意，依上開說明，被告不符
合自首且接受裁判之要件，而無從依刑法第62條前段之規定
減輕其刑，附此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，以及告訴人所受傷勢、損害之程度
等情節；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行、其坦承犯
行，惟迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，此有本院刑事
報到單、公務電話紀錄表在卷可考；兼衡被告於自述為國中
肄業之智識程度、勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 陳正
附錄本判決論罪科刑法條:
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第197號
被 告 江宗賢 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江宗賢明知未領有合格駕駛執照不得駕車，仍於民國113年4
月3日7時9分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿高雄市岡山區本洲路由南往北方向行駛，行經該路181號
前，本應注意車前狀況及保持前後車之安全距離，並隨時採
取必要安全措施，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意
之情形，竟疏未注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方由林
建民所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，致林建民受
有頭部外傷合併臉部及下嘴唇擦傷、右踝及右手擦傷、右肘
及右踝及頸部及前胸、第11胸椎骨折、右背部挫傷合併第12
肋骨骨折等傷害。
二、案經林建民訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告江宗賢偵查時之自白。
㈡告訴人林建民於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、道路
交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、
駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表各2紙、現場及傷勢
照片45張及監視器影像擷圖3張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處之診斷證明書
1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌。
請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第611號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江宗賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第197號），本院判決如下：
主 文
江宗賢汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第5行「有照明未
開啟」更正為「日間自然光線」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查
，被告江宗賢案發時雖未領有合格之普通重型機車駕駛執照
，但領有普通小型車之駕駛執照，此有被告之駕籍資料在卷
為憑，是其騎乘機車行駛於道路，對前開道路交通規則自不
得諉為不知，依法負有注意義務，而案發當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥無障礙物、視距良好等節，有道路
交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可參，被告於本案事
故發生當時，應無不能注意之情事，然被告竟未注意前方車
輛即貿然駕車前行，致撞擊同向前方由告訴人林建民所騎乘
之普通重型機車，因而肇致本案事故，其駕駛行為自有過失
甚明。
㈡又被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後送往國軍高雄
總醫院岡山分院附設民眾診療服務處就診，經診斷受有頭部
外傷合併臉部及下嘴唇擦傷、右踝及右手擦傷、右肘及右踝
及頸部及前胸、第11胸椎骨折、右背部挫傷合併第12肋骨骨
折之傷害等情，有前開醫院診斷證明書在卷可佐，堪認告訴
人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠被告於案發時雖領有普通小型車駕駛執照（於民國114年8月6
日考領），然未考領合格之普通重型機車駕駛執照，前已敘
明，依道路交通安全規則第61條第1項第4款之規定，其僅得
駕駛輕型機車，惟其仍執意越級駕駛前開普通重型機車上路
，依前述說明，應與無照駕車無異，又因前開過失而致告訴
人受有傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第
86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛
執照駕車犯過失傷害罪。
㈡審酌被告未領有駕駛執照，猶騎車上路，不僅未能遵守交通
規則，影響其他用路人安全，致生本件事故，更致告訴人受
有嚴重傷害，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
規定加重其刑。
㈢刑法第62條為自首得減輕其刑之基本規定，其要件乃包括對
於未發覺之犯罪，在有偵查或調查犯罪職權之公務員知悉犯
罪事實及犯人前，向職司犯罪偵（調）查之公務員告知其犯
罪事實，且有主觀上接受法院裁判之意思及客觀上靜候裁判
之事實，兩項要件兼備，始克當之。是苟犯罪行為人自首犯
罪後，拒不到案或逃逸無蹤，經通緝始行歸案者，顯無悔罪
投誠，接受裁判之意思，核與自首之要件不符（最高法院10
8年度台上字第1389號、108年度台上字第3197號、86年度台
上字第1951號判決意旨參照）。本案車禍事故發生後，被告
固於肇事後留待現場，且於有偵查權限之機關或公務員發覺
其犯罪前，即向據報到場處理之員警坦承其為肇事者乙情，
此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，惟其後
經員警通知到案說明而未到，經警據此報請檢察官依刑事訴
訟法第71條之1第1項規定簽發拘票囑警拘提無著，嗣經臺灣
橋頭地方檢察署於113年9月30日發布通緝，於114年2月23日
始為警緝獲，且其未有在監或在押而無法自行到案之情形等
情，有高雄市政府警察局岡山分局刑事案件報告書、臺灣橋
頭地方檢察署檢察官拘票、113年9月30日橋檢春偵民緝字第
2617號通緝書、撤銷通緝書及法院在監在押簡列表附卷可考
，足見被告並無自願接受裁判之意，依上開說明，被告不符
合自首且接受裁判之要件，而無從依刑法第62條前段之規定
減輕其刑，附此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，以及告訴人所受傷勢、損害之程度
等情節；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行、其坦承犯
行，惟迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，此有本院刑事
報到單、公務電話紀錄表在卷可考；兼衡被告於自述為國中
肄業之智識程度、勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 陳正
附錄本判決論罪科刑法條:
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第197號
被 告 江宗賢 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江宗賢明知未領有合格駕駛執照不得駕車，仍於民國113年4
月3日7時9分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿高雄市岡山區本洲路由南往北方向行駛，行經該路181號
前，本應注意車前狀況及保持前後車之安全距離，並隨時採
取必要安全措施，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意
之情形，竟疏未注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方由林
建民所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，致林建民受
有頭部外傷合併臉部及下嘴唇擦傷、右踝及右手擦傷、右肘
及右踝及頸部及前胸、第11胸椎骨折、右背部挫傷合併第12
肋骨骨折等傷害。
二、案經林建民訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告江宗賢偵查時之自白。
㈡告訴人林建民於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、道路
交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、
駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表各2紙、現場及傷勢
照片45張及監視器影像擷圖3張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處之診斷證明書
1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌。
請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
檢 察 官 陳盈辰