過失傷害114年度交簡字第633號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第633號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃羿頻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3749號），本院判決如下：
主 文
黃羿頻犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
黃羿頻於民國113年6月1日15時35分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市左營區群英街由南往
北行駛，至該路段與新上街之交岔路口（下稱系爭路口）時，本
應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備
，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且
無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及
此而貿然向前通過系爭路口。適黃瓊慧騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車（下稱乙車），沿新上街由西往東方向行駛
至系爭路口，亦疏未注意在未設標誌、標線，亦未劃分幹、
支線道，且車道數相同之無號誌交岔路口，左方（直行）車
應暫停讓右方（直行）車先行，黃瓊慧之乙車身為左方車卻
未暫停禮讓右方車（即黃羿頻之甲車），即率然直行，兩車
因此發生碰撞，致黃瓊慧人車倒地，受有頸部扭傷、右胸壁
鈍挫傷第六肋骨骨折、雙下肢多處擦傷、右肩旋轉肌損傷、右
肩關節唇損傷等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠前揭犯罪事實業據被告黃羿頻於偵查中坦承不諱，並有證人
即告訴人黃瓊慧之證詞，及高雄榮民總醫院診斷證明書、高
雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故
談話紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、事故
現場照片、路口監視器影像翻拍照片可佐。
㈡按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備
。道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。被告考領
有普通小型車駕駛執照，對上開規定應知之甚詳，而參以道
路交通事故調查報告表㈠及現場照片，本件事故當時天候晴
、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良
好，並無不能注意之情事，惟被告於直行通過無號誌之系爭
路口時疏未減速慢行，其行為自有過失。
㈢又告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載之傷害，有高雄
榮民總醫院診斷證明書可憑，是被告之過失行為與告訴人之
傷害結果間，有相當因果關係甚明。至告訴人於未設標誌、
標線，亦未劃分幹、支線道，且車道數相同之無號誌系爭路
口，身為左方（直行）車疏未暫停讓右方（直行）車即被告
之甲車先行而與有過失乙情，不論其肇責比例大小，均無解
於被告過失傷害罪責之成立，附此敘明。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。復被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可參，爰依刑法第62條規定，減輕其
刑。
㈡爰審酌被告於無號誌之交岔路口未減速慢行，肇致本件車禍
事故，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重及與有過失
之情節，再斟酌被告無刑事前科（法院前案紀錄表參照），
另因雙方未能達成共識故尚未調解或和解成立，兼衡以被告
之犯後態度、智識程度與經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆
錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第633號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃羿頻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3749號），本院判決如下：
主 文
黃羿頻犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
黃羿頻於民國113年6月1日15時35分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市左營區群英街由南往
北行駛，至該路段與新上街之交岔路口（下稱系爭路口）時，本
應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備
，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且
無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及
此而貿然向前通過系爭路口。適黃瓊慧騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車（下稱乙車），沿新上街由西往東方向行駛
至系爭路口，亦疏未注意在未設標誌、標線，亦未劃分幹、
支線道，且車道數相同之無號誌交岔路口，左方（直行）車
應暫停讓右方（直行）車先行，黃瓊慧之乙車身為左方車卻
未暫停禮讓右方車（即黃羿頻之甲車），即率然直行，兩車
因此發生碰撞，致黃瓊慧人車倒地，受有頸部扭傷、右胸壁
鈍挫傷第六肋骨骨折、雙下肢多處擦傷、右肩旋轉肌損傷、右
肩關節唇損傷等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠前揭犯罪事實業據被告黃羿頻於偵查中坦承不諱，並有證人
即告訴人黃瓊慧之證詞，及高雄榮民總醫院診斷證明書、高
雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故
談話紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、事故
現場照片、路口監視器影像翻拍照片可佐。
㈡按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備
。道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。被告考領
有普通小型車駕駛執照，對上開規定應知之甚詳，而參以道
路交通事故調查報告表㈠及現場照片，本件事故當時天候晴
、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良
好，並無不能注意之情事，惟被告於直行通過無號誌之系爭
路口時疏未減速慢行，其行為自有過失。
㈢又告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載之傷害，有高雄
榮民總醫院診斷證明書可憑，是被告之過失行為與告訴人之
傷害結果間，有相當因果關係甚明。至告訴人於未設標誌、
標線，亦未劃分幹、支線道，且車道數相同之無號誌系爭路
口，身為左方（直行）車疏未暫停讓右方（直行）車即被告
之甲車先行而與有過失乙情，不論其肇責比例大小，均無解
於被告過失傷害罪責之成立，附此敘明。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。復被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可參，爰依刑法第62條規定，減輕其
刑。
㈡爰審酌被告於無號誌之交岔路口未減速慢行，肇致本件車禍
事故，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重及與有過失
之情節，再斟酌被告無刑事前科（法院前案紀錄表參照），
另因雙方未能達成共識故尚未調解或和解成立，兼衡以被告
之犯後態度、智識程度與經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆
錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。