過失傷害114年度交簡字第640號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第640號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱文良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1439號），本院判決如下：
主 文
邱文良犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一倒數第1-2行補充告
訴人陳怡臻之傷勢為「...左腰擦傷、左側足部第5蹠骨骨折
等傷害」，並補充證據「告訴人於熊大診所之病歷」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則
第102條第1項第7款定有明文。經查，被告邱文良考領有合
格之汽車駕駛執照，對上開規定應知之甚詳，而本案事發時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、
視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠、現場照片在卷
可考，客觀上並無不能注意之情事，被告身為轉彎車竟疏未
禮讓直行之告訴人陳怡臻先行，其行為自有過失。又告訴人
因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載及上述補充之傷害，
亦有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、雄大診
所診斷證明書暨病歷可憑，足認被告之過失行為與告訴人之
傷害結果間，有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告
犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可參，爰依刑法第62條規定，減輕其
刑。
㈡爰審酌被告轉彎車未禮讓直行車先行而肇致本件車禍事故，
使告訴人受傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重，
及因雙方未能達成共識而迄今未調解或和解成立，再斟酌被
無刑事前科（法院前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、
智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄「受詢問人
」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1439號
被 告 邱文良 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱文良於民國113年4月15日7時50分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小貨車，沿高雄市仁武區仁雄路由東往西方向行駛，行經
該路段與仁雄路46巷之交岔路口欲右轉時，本應注意轉彎車應讓
直行車先行，而依當時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺
陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意
於此而貿然右轉，適陳怡臻騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，沿同路段同向行駛至該處，二車發生碰撞，致陳怡臻受有
左髖挫傷、左手挫傷、左肘擦挫傷、左足左踝挫扭傷、左膝
擦挫傷、左大腿擦挫傷、左腰擦傷等傷害。
二、案經陳怡臻聲請高雄市仁武區公所調解委員會而由高雄市仁
武區公所移請本署暨高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告邱文良於警詢時之自白。
㈡告訴人陳怡臻於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片13張、監視器影像擷
取照片4張、傷勢照片16張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1張。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院、大林診所、雄大診所診斷
證明書各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
檢 察 官 謝 欣 如
114年度交簡字第640號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱文良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1439號），本院判決如下：
主 文
邱文良犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一倒數第1-2行補充告
訴人陳怡臻之傷勢為「...左腰擦傷、左側足部第5蹠骨骨折
等傷害」，並補充證據「告訴人於熊大診所之病歷」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則
第102條第1項第7款定有明文。經查，被告邱文良考領有合
格之汽車駕駛執照，對上開規定應知之甚詳，而本案事發時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、
視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠、現場照片在卷
可考，客觀上並無不能注意之情事，被告身為轉彎車竟疏未
禮讓直行之告訴人陳怡臻先行，其行為自有過失。又告訴人
因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載及上述補充之傷害，
亦有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、雄大診
所診斷證明書暨病歷可憑，足認被告之過失行為與告訴人之
傷害結果間，有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告
犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可參，爰依刑法第62條規定，減輕其
刑。
㈡爰審酌被告轉彎車未禮讓直行車先行而肇致本件車禍事故，
使告訴人受傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重，
及因雙方未能達成共識而迄今未調解或和解成立，再斟酌被
無刑事前科（法院前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、
智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄「受詢問人
」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1439號
被 告 邱文良 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱文良於民國113年4月15日7時50分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小貨車，沿高雄市仁武區仁雄路由東往西方向行駛，行經
該路段與仁雄路46巷之交岔路口欲右轉時，本應注意轉彎車應讓
直行車先行，而依當時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺
陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意
於此而貿然右轉，適陳怡臻騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，沿同路段同向行駛至該處，二車發生碰撞，致陳怡臻受有
左髖挫傷、左手挫傷、左肘擦挫傷、左足左踝挫扭傷、左膝
擦挫傷、左大腿擦挫傷、左腰擦傷等傷害。
二、案經陳怡臻聲請高雄市仁武區公所調解委員會而由高雄市仁
武區公所移請本署暨高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告邱文良於警詢時之自白。
㈡告訴人陳怡臻於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片13張、監視器影像擷
取照片4張、傷勢照片16張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1張。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院、大林診所、雄大診所診斷
證明書各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
檢 察 官 謝 欣 如