過失傷害114年度交簡字第645號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第645號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡宜珈
陳怡涵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
7653號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審交易字第105
3號），判決如下：
主 文
乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
甲○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據並所犯法條欄補充「被告乙○○
、甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據
均引用起訴書之記載。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷
害罪。被告2人於事故發生後，均在報案人或勤指中心轉來
資料未報明肇事人姓名，處理人員前往醫院處理時在場，且
均當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表2份附卷可查（見警卷第39至41頁），是被告2人對於未發
覺之犯罪自首而接受裁判，爰均依刑法第62條前段規定減輕
其刑。
三、本院審酌被告乙○○、甲○○均騎乘普通重型機車，被告乙○○未
依「停」標字讓幹線道車先行，致被告兼告訴人甲○○受有左
肩肩鎖關節脫臼之傷害，歷經手術及住院，需休養4周，6周
內患肢不宜劇烈運動與工作，需專人照顧看護4周，有國軍
高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書1份附
卷可考（見警卷第19頁），可見其過失行為造成被告兼告訴
人甲○○所受傷勢非輕；被告甲○○則未依「慢」標字減速慢行
，致被告兼告訴人乙○○受有之右胸壁及右手第五指擦挫傷、
右小腿擦挫傷及體表面積1%二度燙傷之傷害，宜休養1周及
門診追蹤，有國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處
診斷證明書1份在卷為憑（見警卷第11頁）；兼衡被告2人於
本院準備程序時雖均坦承犯行，然經本院2度移付調解，仍
未能調解成立，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀
錄3份附卷可考（見審交易卷第41、53、57頁），是其等犯
罪所生損害均無任何彌補；併考量被告乙○○為肇事主因，被
告甲○○為肇事次因，及被告乙○○自陳大學在學之智識程度，
從事餐飲業，月收入約新臺幣（下同）4萬元，未婚，無子
女，與母親及手足同住，與被告甲○○自陳大學畢業之智識程
度，從事居家服務員，月收入約3萬元，已婚，有2名未成年
子女，與配偶、子女同住等一切情狀，分別量處如主文所示
之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17653號
被 告 乙○○ （年籍詳卷）
甲○○ （年籍詳卷）
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年3月15日12時16分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市橋頭區芋寮路忠孝巷由南向北
方向行駛，行經該路段11號前時，本應注意車輛行至無號誌之
交岔路口，支線道（停字）車應暫停幹線道先行，而依當時
天候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距
良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然
前行，適甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路
段由東向西方向行駛至該處，亦應注意行經有減速慢行之標
線（慢）應減速慢行，而依當時天候晴、無照明、柏油路面
乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之
情形，竟仍疏未注意及此而貿然前行，雙方因而發生碰撞，
致乙○○受有右胸壁及右手第五指擦挫傷、右小腿擦挫傷及二
度燙傷（大小約體表面積1%）之傷害；甲○○亦受有左肩肩鎖
關節脫臼之傷害。
二、案經乙○○、甲○○訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告兼告訴人蔡怡珈於警詢之供述及指訴，辯稱：我煞車太
慢導致煞車不及而發生事故，對方過路口時只有看前方沒有
看左右來車云云。
㈡被告兼告訴人甲○○於警詢之供述及指訴，辯稱：我自認我沒
有過失，是對方來撞我，我認為對方騎車速度很快，才會發
生車禍云云。
㈢國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙
。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄
表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報
表各2份、現場照片19張。
㈤高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
檢 察 官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書 記 官 蔡 沅 凌
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
114年度交簡字第645號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡宜珈
陳怡涵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
7653號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審交易字第105
3號），判決如下：
主 文
乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
甲○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據並所犯法條欄補充「被告乙○○
、甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據
均引用起訴書之記載。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷
害罪。被告2人於事故發生後，均在報案人或勤指中心轉來
資料未報明肇事人姓名，處理人員前往醫院處理時在場，且
均當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表2份附卷可查（見警卷第39至41頁），是被告2人對於未發
覺之犯罪自首而接受裁判，爰均依刑法第62條前段規定減輕
其刑。
三、本院審酌被告乙○○、甲○○均騎乘普通重型機車，被告乙○○未
依「停」標字讓幹線道車先行，致被告兼告訴人甲○○受有左
肩肩鎖關節脫臼之傷害，歷經手術及住院，需休養4周，6周
內患肢不宜劇烈運動與工作，需專人照顧看護4周，有國軍
高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書1份附
卷可考（見警卷第19頁），可見其過失行為造成被告兼告訴
人甲○○所受傷勢非輕；被告甲○○則未依「慢」標字減速慢行
，致被告兼告訴人乙○○受有之右胸壁及右手第五指擦挫傷、
右小腿擦挫傷及體表面積1%二度燙傷之傷害，宜休養1周及
門診追蹤，有國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處
診斷證明書1份在卷為憑（見警卷第11頁）；兼衡被告2人於
本院準備程序時雖均坦承犯行，然經本院2度移付調解，仍
未能調解成立，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀
錄3份附卷可考（見審交易卷第41、53、57頁），是其等犯
罪所生損害均無任何彌補；併考量被告乙○○為肇事主因，被
告甲○○為肇事次因，及被告乙○○自陳大學在學之智識程度，
從事餐飲業，月收入約新臺幣（下同）4萬元，未婚，無子
女，與母親及手足同住，與被告甲○○自陳大學畢業之智識程
度，從事居家服務員，月收入約3萬元，已婚，有2名未成年
子女，與配偶、子女同住等一切情狀，分別量處如主文所示
之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17653號
被 告 乙○○ （年籍詳卷）
甲○○ （年籍詳卷）
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年3月15日12時16分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市橋頭區芋寮路忠孝巷由南向北
方向行駛，行經該路段11號前時，本應注意車輛行至無號誌之
交岔路口，支線道（停字）車應暫停幹線道先行，而依當時
天候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距
良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然
前行，適甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路
段由東向西方向行駛至該處，亦應注意行經有減速慢行之標
線（慢）應減速慢行，而依當時天候晴、無照明、柏油路面
乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之
情形，竟仍疏未注意及此而貿然前行，雙方因而發生碰撞，
致乙○○受有右胸壁及右手第五指擦挫傷、右小腿擦挫傷及二
度燙傷（大小約體表面積1%）之傷害；甲○○亦受有左肩肩鎖
關節脫臼之傷害。
二、案經乙○○、甲○○訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告兼告訴人蔡怡珈於警詢之供述及指訴，辯稱：我煞車太
慢導致煞車不及而發生事故，對方過路口時只有看前方沒有
看左右來車云云。
㈡被告兼告訴人甲○○於警詢之供述及指訴，辯稱：我自認我沒
有過失，是對方來撞我，我認為對方騎車速度很快，才會發
生車禍云云。
㈢國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙
。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄
表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報
表各2份、現場照片19張。
㈤高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
檢 察 官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書 記 官 蔡 沅 凌
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。