過失傷害114年度交簡字第679號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第679號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余益源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9905號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：114年度審交易字第172號），爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
余益源犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、余益源於民國113年6月2日19時17分許，沿高雄市楠梓區興中
橋人行道由南往北方向徒步行走，行經高雄市○○區○○街○號：中
和529號路燈時，本應注意行人穿越道路時，在劃有分向限制
線之路段，不得穿越道路，而依當時天候雨、有照明且開啟、
柏油路面、濕潤無缺陷、道路無障礙物，且視距良好，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越劃有分向限制線之
上開道路，適有蕭卜郡(蕭卜郡所涉過失傷害罪嫌部分，另
為不起訴處分)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄
市楠梓區興中橋由北往南方向行駛至此，見狀煞車不及，雙方
發生碰撞，致蕭卜郡人車倒地，並受有左側尺骨鷹嘴禿突骨
折、左膝撕裂傷縫合後(1公分)、左肩、左膝擦傷等傷害（下
稱本案傷害）。嗣余益源於肇事後，報案人或勤指中心轉來
資料未報明肇事人姓名，處理之警員前往傷者就醫之醫院處
理時在場，並當場向前來處理之警員坦承為車禍肇事者並接
受裁判，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告余益源於本院準備程序中坦承不諱
，核與證人即告訴人蕭卜郡於警詢時之證述相符，並有道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場
及傷勢照片、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判
表（下稱初判表）、國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診
斷證明書、車輛詳細資料報表、警員113年10月19日職務報
告附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採
信。
三、按行人穿越道路，應依下列規定：三、在禁止穿越、劃有分
向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行
道，不得穿越道路，道路交通安全規則第134條第3款定有明
文。查被告穿越馬路，自應注意遵守上開規定，而依案發當
時天候雨、有照明且開啟、柏油路面、濕潤無缺陷、道路無障
礙物，且視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠附卷為
憑，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其
疏未注意及此，竟在劃有分向限制線之道路恣意穿越馬路，
致告訴人見狀煞車不及發生碰撞，是被告就本案事故之發生
自有過失。而被告上開過失行為致告訴人受有本案傷害，二
者間有相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。至被告雖於本院準備程序時辯稱：告訴
人闖紅燈才會撞到我云云（見審交易卷第26頁）。惟細繹卷
附之道路交通事故調查報告表㈠，該處為無號誌之處所，且初
判表就告訴人可能之肇事原因記載：尚未發現明顯違規事實
等語（見審交易卷第27頁及第39頁），又無其他證據可證被
告所辯為真，實難認告訴人有何闖紅燈之情事，被告所辯，
並不足採。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後，在有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪
人前，即向前往醫院處理本件交通事故之警員坦承其為肇事
人，有被告之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可參（見警卷第55頁），則被告對於未發覺之
罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰審酌被告因上揭過失行為，致告訴人受有本案傷害，所為
誠屬不該；惟念及被告犯後終坦承犯行，尚見悔悟之意，犯
後態度尚可；並考量被告與告訴人均有意願調解，然因雙方
對於調解金額之認知差距過大，故迄未能達成和解、調解，
填補告訴人所受之損害；兼衡被告所違反之注意義務之情節
與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度，暨被告自述為
小學畢業之智識程度、目前無業、領國民年金、已婚、子女
均成年、不需扶養他人、身體狀況有B肝之家庭生活經濟狀
況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書
狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 林品宗
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金
114年度交簡字第679號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余益源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9905號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：114年度審交易字第172號），爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
余益源犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、余益源於民國113年6月2日19時17分許，沿高雄市楠梓區興中
橋人行道由南往北方向徒步行走，行經高雄市○○區○○街○號：中
和529號路燈時，本應注意行人穿越道路時，在劃有分向限制
線之路段，不得穿越道路，而依當時天候雨、有照明且開啟、
柏油路面、濕潤無缺陷、道路無障礙物，且視距良好，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越劃有分向限制線之
上開道路，適有蕭卜郡(蕭卜郡所涉過失傷害罪嫌部分，另
為不起訴處分)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄
市楠梓區興中橋由北往南方向行駛至此，見狀煞車不及，雙方
發生碰撞，致蕭卜郡人車倒地，並受有左側尺骨鷹嘴禿突骨
折、左膝撕裂傷縫合後(1公分)、左肩、左膝擦傷等傷害（下
稱本案傷害）。嗣余益源於肇事後，報案人或勤指中心轉來
資料未報明肇事人姓名，處理之警員前往傷者就醫之醫院處
理時在場，並當場向前來處理之警員坦承為車禍肇事者並接
受裁判，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告余益源於本院準備程序中坦承不諱
，核與證人即告訴人蕭卜郡於警詢時之證述相符，並有道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場
及傷勢照片、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判
表（下稱初判表）、國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診
斷證明書、車輛詳細資料報表、警員113年10月19日職務報
告附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採
信。
三、按行人穿越道路，應依下列規定：三、在禁止穿越、劃有分
向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行
道，不得穿越道路，道路交通安全規則第134條第3款定有明
文。查被告穿越馬路，自應注意遵守上開規定，而依案發當
時天候雨、有照明且開啟、柏油路面、濕潤無缺陷、道路無障
礙物，且視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠附卷為
憑，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其
疏未注意及此，竟在劃有分向限制線之道路恣意穿越馬路，
致告訴人見狀煞車不及發生碰撞，是被告就本案事故之發生
自有過失。而被告上開過失行為致告訴人受有本案傷害，二
者間有相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。至被告雖於本院準備程序時辯稱：告訴
人闖紅燈才會撞到我云云（見審交易卷第26頁）。惟細繹卷
附之道路交通事故調查報告表㈠，該處為無號誌之處所，且初
判表就告訴人可能之肇事原因記載：尚未發現明顯違規事實
等語（見審交易卷第27頁及第39頁），又無其他證據可證被
告所辯為真，實難認告訴人有何闖紅燈之情事，被告所辯，
並不足採。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後，在有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪
人前，即向前往醫院處理本件交通事故之警員坦承其為肇事
人，有被告之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可參（見警卷第55頁），則被告對於未發覺之
罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰審酌被告因上揭過失行為，致告訴人受有本案傷害，所為
誠屬不該；惟念及被告犯後終坦承犯行，尚見悔悟之意，犯
後態度尚可；並考量被告與告訴人均有意願調解，然因雙方
對於調解金額之認知差距過大，故迄未能達成和解、調解，
填補告訴人所受之損害；兼衡被告所違反之注意義務之情節
與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度，暨被告自述為
小學畢業之智識程度、目前無業、領國民年金、已婚、子女
均成年、不需扶養他人、身體狀況有B肝之家庭生活經濟狀
況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書
狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 林品宗
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金