過失傷害114年度交簡字第698號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第698號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊國斌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3770號），本院判決如下：
主 文
楊國斌犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊國斌於民國113年8月28日14時6分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小貨車，沿高雄市大樹區井腳路由南向北方向行駛，行經
該路段126號前，欲超越同路段同向右前方，由郭素梅騎乘之
車牌號碼000-000號普通重型機車時，本應注意汽車超車時，
應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而當時天候晴，
日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷或障礙物，視距良好
，並無不能注意之情形，其竟疏未注意於前車左側保持半公
尺以上之間隔，即貿然自郭素梅所騎乘機車之左側超車，兩
車因而發生擦撞，致郭素梅人車倒地，並受有頭部鈍傷腦震
盪、左側鎖骨骨折、左踝擦挫傷併撕裂傷約1公分、左足開放
性傷口等傷害。
二、被告楊國斌於警詢時固坦承有於上開時、地駕駛自用小貨車
，與同路段同向、行駛在其車輛右方之告訴人郭素梅機車發
生碰撞之事實，惟辯稱：當時我有注意到她，我有小心閃避
她，但行駛過後聽到後方「碰」一聲，我停下就看到她倒下
了云云。惟查：
㈠上開犯罪事實，業據告訴人於警詢時證述明確，並有長庚醫療
財團法人高雄長庚紀念醫院、義大醫療財團法人義大醫院診斷
證明書、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡-1各1份、
談話紀錄表2份、現場照片37張在卷可稽。
㈡按汽車超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以
上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行
路線，道路交通安全規則第101條第1項第5款定有明文。查
被告領有普通小型車駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷為
憑（警卷第65頁），自應知悉上開規定；而當時天候晴，日
間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好等
情，有道路交通事故調查報告表㈠1份及現場照片37張附卷可
佐（見警卷第25、47至59頁），是被告並無不能注意之情事
，其仍疏未注意及此，於超越同向右前方，由告訴人騎乘之
機車時，未於前車左側保持半公尺以上之間隔，因而與告訴
人之機車發生碰撞，致告訴人受傷，足見被告就告訴人所受
傷害結果具有過失，且其過失行為與告訴人傷害之結果間具
有因果關係。
㈢被告雖以前詞置辯，惟被告駕駛之自用小貨車，原本同向行
駛在告訴人機車之左後方，嗣被告車輛自告訴人機車之左側
逐漸超越告訴人機車，超車過程中，被告車輛之車身並未與
告訴人機車保持半公尺以上間隔，隨即被告車輛之右側車身
與告訴人機車左側車身發生碰撞，告訴人機車因而倒地，有
本院勘驗筆錄1份附卷可佐（見本院卷第53至57頁），顯見
被告欲超越同路段同向右前方，由告訴人騎乘之機車時，並
未注意應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，致與告訴
人之機車發生碰撞，被告對本件事故之發生自應負過失責任
。
㈣本件車禍事故經送鑑定結果，亦認被告超車時未保持適當間
隔，為肇事原因，告訴人則無肇事因素，有高雄市政府交通
局車輛行車事故鑑定委員會113年12月19日高市車鑑字第113
71039600號函及所附鑑定意見書1份在卷足參（見本院卷第2
9至32頁），亦與本院上揭認定相同，是被告顯有過失，且
其過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係。
㈤綜上所述，被告上開所辯均非可採，其過失傷害之犯行，堪
以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。其於事
故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，員警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，有道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第39頁
），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62
條前段規定減輕其刑。
四、本院審酌被告駕駛自用小客車，超車時未與前車適當間隔，
致告訴人受有頭部鈍傷腦震盪、左側鎖骨骨折、左踝擦挫傷
併撕裂傷約1公分、左足開放性傷口之傷害，歷經住院及手術
，骨癒合至少需3個月，期間不宜負重及粗重工作，有長庚
醫療財團法人高雄長庚紀念醫院、義大醫療財團法人義大醫院
診斷證明書各1份附卷可考，可見其過失行為造成告訴人傷
勢非輕，且其應就本件事故負全部過失責任；兼衡其坦承客
觀行為，然並未與告訴人調解成立，亦未賠償告訴人所受損
害，有本院刑事報到單1份附卷可參，是其犯罪所生損害並
無任何彌補；併考量其自陳高職畢業之智識程度，業工，家
境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第698號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊國斌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3770號），本院判決如下：
主 文
楊國斌犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊國斌於民國113年8月28日14時6分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小貨車，沿高雄市大樹區井腳路由南向北方向行駛，行經
該路段126號前，欲超越同路段同向右前方，由郭素梅騎乘之
車牌號碼000-000號普通重型機車時，本應注意汽車超車時，
應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而當時天候晴，
日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷或障礙物，視距良好
，並無不能注意之情形，其竟疏未注意於前車左側保持半公
尺以上之間隔，即貿然自郭素梅所騎乘機車之左側超車，兩
車因而發生擦撞，致郭素梅人車倒地，並受有頭部鈍傷腦震
盪、左側鎖骨骨折、左踝擦挫傷併撕裂傷約1公分、左足開放
性傷口等傷害。
二、被告楊國斌於警詢時固坦承有於上開時、地駕駛自用小貨車
，與同路段同向、行駛在其車輛右方之告訴人郭素梅機車發
生碰撞之事實，惟辯稱：當時我有注意到她，我有小心閃避
她，但行駛過後聽到後方「碰」一聲，我停下就看到她倒下
了云云。惟查：
㈠上開犯罪事實，業據告訴人於警詢時證述明確，並有長庚醫療
財團法人高雄長庚紀念醫院、義大醫療財團法人義大醫院診斷
證明書、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡-1各1份、
談話紀錄表2份、現場照片37張在卷可稽。
㈡按汽車超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以
上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行
路線，道路交通安全規則第101條第1項第5款定有明文。查
被告領有普通小型車駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷為
憑（警卷第65頁），自應知悉上開規定；而當時天候晴，日
間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好等
情，有道路交通事故調查報告表㈠1份及現場照片37張附卷可
佐（見警卷第25、47至59頁），是被告並無不能注意之情事
，其仍疏未注意及此，於超越同向右前方，由告訴人騎乘之
機車時，未於前車左側保持半公尺以上之間隔，因而與告訴
人之機車發生碰撞，致告訴人受傷，足見被告就告訴人所受
傷害結果具有過失，且其過失行為與告訴人傷害之結果間具
有因果關係。
㈢被告雖以前詞置辯，惟被告駕駛之自用小貨車，原本同向行
駛在告訴人機車之左後方，嗣被告車輛自告訴人機車之左側
逐漸超越告訴人機車，超車過程中，被告車輛之車身並未與
告訴人機車保持半公尺以上間隔，隨即被告車輛之右側車身
與告訴人機車左側車身發生碰撞，告訴人機車因而倒地，有
本院勘驗筆錄1份附卷可佐（見本院卷第53至57頁），顯見
被告欲超越同路段同向右前方，由告訴人騎乘之機車時，並
未注意應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，致與告訴
人之機車發生碰撞，被告對本件事故之發生自應負過失責任
。
㈣本件車禍事故經送鑑定結果，亦認被告超車時未保持適當間
隔，為肇事原因，告訴人則無肇事因素，有高雄市政府交通
局車輛行車事故鑑定委員會113年12月19日高市車鑑字第113
71039600號函及所附鑑定意見書1份在卷足參（見本院卷第2
9至32頁），亦與本院上揭認定相同，是被告顯有過失，且
其過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係。
㈤綜上所述，被告上開所辯均非可採，其過失傷害之犯行，堪
以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。其於事
故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，員警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，有道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第39頁
），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62
條前段規定減輕其刑。
四、本院審酌被告駕駛自用小客車，超車時未與前車適當間隔，
致告訴人受有頭部鈍傷腦震盪、左側鎖骨骨折、左踝擦挫傷
併撕裂傷約1公分、左足開放性傷口之傷害，歷經住院及手術
，骨癒合至少需3個月，期間不宜負重及粗重工作，有長庚
醫療財團法人高雄長庚紀念醫院、義大醫療財團法人義大醫院
診斷證明書各1份附卷可考，可見其過失行為造成告訴人傷
勢非輕，且其應就本件事故負全部過失責任；兼衡其坦承客
觀行為，然並未與告訴人調解成立，亦未賠償告訴人所受損
害，有本院刑事報到單1份附卷可參，是其犯罪所生損害並
無任何彌補；併考量其自陳高職畢業之智識程度，業工，家
境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。