過失傷害114年度交簡字第830號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第830號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 翁國賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3462號），本院判決如下：
主 文
翁國賢犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行所載「85-A5」
更正為「87-A5」，證據部分補充「駕籍詳細資料報表」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第
1項前段定有明文。經查，被告翁國賢考領有職業聯結車駕
駛執照，對上開規定應知之甚詳，而本案事發時天候晴、日
間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等
情，有道路交通事故調查報告表㈠、現場照片在卷可考，客
觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未與前車保持安全距
離，追撞同車道行駛在前之告訴人吳益成而肇致本件車禍事
故發生，被告之駕駛行為自有過失。又告訴人因本件車禍受
有如附件犯罪事實欄所載傷害，亦有高雄市立大同醫院診斷
證明書可憑，足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，
有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定
，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有國道公路警察局第五公路警察大隊田
寮分隊道路交通事故路肇事人自首情形紀錄表附卷可參，爰
依刑法第62條規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告未與前車保持安全距離之違規行為肇致本件車禍
事故，使告訴人受傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢
輕重，及因雙方未能達成共識而迄今未調解或和解成立，再
斟酌被告坦承犯行之犯後態度，且無刑事前科（臺灣高等法
院被告前案紀錄表參照），兼衡其之智識程度、經濟狀況等
一切情狀（被告警詢筆錄「受詢問人」欄參照），量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3462號
被 告 翁國賢 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁國賢於民國113年10月18日16時10分許，駕駛車牌號碼000-0
00號自用曳引車附掛車牌號碼00-00號自用半拖車，沿高雄市○○
區○道00號由東向西方向行駛，行經該路段6公里400公尺處西側
交流道時，本應注意後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離
，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、
無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟
仍疏未注意及此而貿然前行，並慎撞擊同向前方由吳益成所駕
駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致吳益成受有右側前額
挫傷、左膝挫傷等傷害。
二、案經吳益成訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大
隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告翁國賢於警詢時之自白。
㈡告訴人吳益成於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、A3
類道路交通事故調查（談話）紀錄表、車輛詳細資料報表、道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表各2份、現場照片9張。
㈣國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤高雄市立大同醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第830號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 翁國賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3462號），本院判決如下：
主 文
翁國賢犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行所載「85-A5」
更正為「87-A5」，證據部分補充「駕籍詳細資料報表」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第
1項前段定有明文。經查，被告翁國賢考領有職業聯結車駕
駛執照，對上開規定應知之甚詳，而本案事發時天候晴、日
間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等
情，有道路交通事故調查報告表㈠、現場照片在卷可考，客
觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未與前車保持安全距
離，追撞同車道行駛在前之告訴人吳益成而肇致本件車禍事
故發生，被告之駕駛行為自有過失。又告訴人因本件車禍受
有如附件犯罪事實欄所載傷害，亦有高雄市立大同醫院診斷
證明書可憑，足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，
有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定
，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有國道公路警察局第五公路警察大隊田
寮分隊道路交通事故路肇事人自首情形紀錄表附卷可參，爰
依刑法第62條規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告未與前車保持安全距離之違規行為肇致本件車禍
事故，使告訴人受傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢
輕重，及因雙方未能達成共識而迄今未調解或和解成立，再
斟酌被告坦承犯行之犯後態度，且無刑事前科（臺灣高等法
院被告前案紀錄表參照），兼衡其之智識程度、經濟狀況等
一切情狀（被告警詢筆錄「受詢問人」欄參照），量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3462號
被 告 翁國賢 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁國賢於民國113年10月18日16時10分許，駕駛車牌號碼000-0
00號自用曳引車附掛車牌號碼00-00號自用半拖車，沿高雄市○○
區○道00號由東向西方向行駛，行經該路段6公里400公尺處西側
交流道時，本應注意後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離
，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、
無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟
仍疏未注意及此而貿然前行，並慎撞擊同向前方由吳益成所駕
駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致吳益成受有右側前額
挫傷、左膝挫傷等傷害。
二、案經吳益成訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大
隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告翁國賢於警詢時之自白。
㈡告訴人吳益成於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、A3
類道路交通事故調查（談話）紀錄表、車輛詳細資料報表、道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表各2份、現場照片9張。
㈣國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤高雄市立大同醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
檢 察 官 陳盈辰