過失傷害114年度交簡字第832號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第832號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐翌傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1034號），本院判決如下：
主 文
徐翌傑犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「中興北路」更
正為「中興路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告徐翌傑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
其於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往現場時在場，當場承認為肇事人，有
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷
第56頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定減輕其刑。
三、本院審酌被告騎乘普通重型機車，因超車時未保持適當之間隔
之過失，致告訴人汪○熙受有臉部擦挫傷、雙手擦傷、雙膝
擦挫傷之傷害；犯後雖坦承犯行，然並未與告訴人調解成立
，亦未賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌
補；併考量其自陳大學畢業之智識程度，從事服務業，家境
小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1034號
被 告 徐翌傑 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐翌傑於民國113年6月10日21時2分許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車，沿高雄市燕巢區中興北路由南向北方向行駛，
行經該路段與中民路口欲超車時，本應注意超車時，應保持適當
之間隔及在設有禁止超車標線處所，不得超車，而依當時天候晴
、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視
距良好，並無其他不能注意之情事，竟仍疏未注意至此而貿然
超車，適有汪○熙（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）騎乘微型
電動二輪車，沿同路段同向前方行駛至該處，雙方因而發生碰撞
，致汪○熙人車倒地，並受有臉部擦挫傷、雙手擦傷、雙膝擦
挫傷等傷害。
二、案經汪○熙訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告徐翌傑於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人汪○熙於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
各2份、現場車損及傷勢照片30張、行車紀錄器影像擷取照片3張
、路口監視器影像擷取圖片4張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈤義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第832號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐翌傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1034號），本院判決如下：
主 文
徐翌傑犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「中興北路」更
正為「中興路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告徐翌傑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
其於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往現場時在場，當場承認為肇事人，有
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷
第56頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定減輕其刑。
三、本院審酌被告騎乘普通重型機車，因超車時未保持適當之間隔
之過失，致告訴人汪○熙受有臉部擦挫傷、雙手擦傷、雙膝
擦挫傷之傷害；犯後雖坦承犯行，然並未與告訴人調解成立
，亦未賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌
補；併考量其自陳大學畢業之智識程度，從事服務業，家境
小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1034號
被 告 徐翌傑 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐翌傑於民國113年6月10日21時2分許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車，沿高雄市燕巢區中興北路由南向北方向行駛，
行經該路段與中民路口欲超車時，本應注意超車時，應保持適當
之間隔及在設有禁止超車標線處所，不得超車，而依當時天候晴
、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視
距良好，並無其他不能注意之情事，竟仍疏未注意至此而貿然
超車，適有汪○熙（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）騎乘微型
電動二輪車，沿同路段同向前方行駛至該處，雙方因而發生碰撞
，致汪○熙人車倒地，並受有臉部擦挫傷、雙手擦傷、雙膝擦
挫傷等傷害。
二、案經汪○熙訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告徐翌傑於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人汪○熙於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
各2份、現場車損及傷勢照片30張、行車紀錄器影像擷取照片3張
、路口監視器影像擷取圖片4張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈤義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
檢 察 官 陳盈辰