過失傷害114年度交簡字第905號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第905號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳文裕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1573號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度審交易字第221號），爰不經通常審判程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳文裕犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行至第7行所載「
適陳宥蓉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段慢車
道由南往北方向行駛至此」補充更正為「適陳宥蓉騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿同路段慢車道由南往北方向行駛
至此，亦疏未注意車前狀況即貿然前行」；證據部分增加「
駕籍詳細資料報表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、補充說明理由如下：
㈠按汽車臨時停車時，應依下列規定：二、交岔路口、公共汽
車招呼站10公尺內、消防栓、消防車出入口5公尺內不得臨
時停車，道路交通安全規則第111條第1項第2款訂有明文，
查被告陳文裕有考領合格之普通貨車駕駛執照，此有前引駕
籍詳細資料報表在卷可參，且為具有社會生活經驗之成年人
，自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路況，又無不
能注意之情形，倘被告能遵守上開規定，自能避免車禍之發
生，是被告於交岔路口10公尺內臨時停放自用小貨車，而違
反前開注意義務自有過失甚明。且被告之過失行為，核與告
訴人陳宥蓉之傷勢間，具有相當因果關係無疑。
㈡又汽車（包括機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車
並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規
則第2條第1項第1款、第94條第3項前段亦有明定，而告訴人
騎乘機車未注意被告所駕駛自用小貨車臨時停放於交岔路口
10公尺內即貿然前行，應可認與有過失，此有現場照片及高
雄市政府警察局道路交通初步分析研判表在卷可佐，但無解
於被告過失傷害罪責之成立，附此敘明。
㈢綜上，因有上開證據，足認被告自白與事實相符，本案事證
明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後留在現場，並主動向到場處理之員警坦承其為
車禍肇事之人，此觀卷附自首情形紀錄表已明（見警卷第35
頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車未善盡上開注意義
務，肇致本件交通事故，致告訴人受有如附件所載傷勢之結
果，且傷勢非輕，因而承受身體及心理上諸多痛苦及不便，
所為應予非難；復考量被告過失之程度及情節，告訴人亦與
有過失；復考量被告坦承犯行，雖有意與告訴人和解，然就
賠償金額無法達成共識，致未能達成和解或賠償損害之犯後
態度；末衡被告無前科之素行、高職畢業之智識程度、業農
、經濟狀況小康（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情況
，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 陳湘琦
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21573號
被 告 陳文裕 男 49歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文裕於民國113年4月27日5時57分許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小貨車，在高雄市○○區○○○00號前欲臨時停車時，本應
注意在交叉路口10公尺內不得臨時停車，且依當時天侯晴、無照
明、柏油路面、濕潤、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其
他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然在該處臨時停車，
適陳宥蓉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段慢車
道由南往北方向行駛至此，二車發生碰撞，致陳宥蓉受有右鎖
骨骨折、右臂神經叢受損、右橈骨骨折、右股骨開放性骨折
併細菌感染、右股骨頸骨折、薦椎骨折、骨盆骨折(右髖臼
骨折，左髖臼骨折)、右腓骨骨折、右下肢神經損傷等傷害。
嗣陳文裕於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事
人員，始查知上情。
二、案經陳宥蓉委由洪藝嘉訴由高雄市政府警察局仁武分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告陳文裕於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡告訴代理人洪藝嘉於警詢時及告訴代理人林孟儒律師於偵查時之
指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
談話紀錄表2份、現場及車損照片27張。
㈣高雄市政府警察局道路交通初步分析研判表1份。
㈤義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊仁武交通分隊自
首，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
審酌依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
檢 察 官 陳盈辰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書 記 官 蔡寧原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
114年度交簡字第905號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳文裕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1573號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度審交易字第221號），爰不經通常審判程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳文裕犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行至第7行所載「
適陳宥蓉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段慢車
道由南往北方向行駛至此」補充更正為「適陳宥蓉騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿同路段慢車道由南往北方向行駛
至此，亦疏未注意車前狀況即貿然前行」；證據部分增加「
駕籍詳細資料報表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、補充說明理由如下：
㈠按汽車臨時停車時，應依下列規定：二、交岔路口、公共汽
車招呼站10公尺內、消防栓、消防車出入口5公尺內不得臨
時停車，道路交通安全規則第111條第1項第2款訂有明文，
查被告陳文裕有考領合格之普通貨車駕駛執照，此有前引駕
籍詳細資料報表在卷可參，且為具有社會生活經驗之成年人
，自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路況，又無不
能注意之情形，倘被告能遵守上開規定，自能避免車禍之發
生，是被告於交岔路口10公尺內臨時停放自用小貨車，而違
反前開注意義務自有過失甚明。且被告之過失行為，核與告
訴人陳宥蓉之傷勢間，具有相當因果關係無疑。
㈡又汽車（包括機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車
並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規
則第2條第1項第1款、第94條第3項前段亦有明定，而告訴人
騎乘機車未注意被告所駕駛自用小貨車臨時停放於交岔路口
10公尺內即貿然前行，應可認與有過失，此有現場照片及高
雄市政府警察局道路交通初步分析研判表在卷可佐，但無解
於被告過失傷害罪責之成立，附此敘明。
㈢綜上，因有上開證據，足認被告自白與事實相符，本案事證
明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後留在現場，並主動向到場處理之員警坦承其為
車禍肇事之人，此觀卷附自首情形紀錄表已明（見警卷第35
頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車未善盡上開注意義
務，肇致本件交通事故，致告訴人受有如附件所載傷勢之結
果，且傷勢非輕，因而承受身體及心理上諸多痛苦及不便，
所為應予非難；復考量被告過失之程度及情節，告訴人亦與
有過失；復考量被告坦承犯行，雖有意與告訴人和解，然就
賠償金額無法達成共識，致未能達成和解或賠償損害之犯後
態度；末衡被告無前科之素行、高職畢業之智識程度、業農
、經濟狀況小康（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情況
，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 陳湘琦
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21573號
被 告 陳文裕 男 49歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文裕於民國113年4月27日5時57分許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小貨車，在高雄市○○區○○○00號前欲臨時停車時，本應
注意在交叉路口10公尺內不得臨時停車，且依當時天侯晴、無照
明、柏油路面、濕潤、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其
他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然在該處臨時停車，
適陳宥蓉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段慢車
道由南往北方向行駛至此，二車發生碰撞，致陳宥蓉受有右鎖
骨骨折、右臂神經叢受損、右橈骨骨折、右股骨開放性骨折
併細菌感染、右股骨頸骨折、薦椎骨折、骨盆骨折(右髖臼
骨折，左髖臼骨折)、右腓骨骨折、右下肢神經損傷等傷害。
嗣陳文裕於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事
人員，始查知上情。
二、案經陳宥蓉委由洪藝嘉訴由高雄市政府警察局仁武分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告陳文裕於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡告訴代理人洪藝嘉於警詢時及告訴代理人林孟儒律師於偵查時之
指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
談話紀錄表2份、現場及車損照片27張。
㈣高雄市政府警察局道路交通初步分析研判表1份。
㈤義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊仁武交通分隊自
首，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
審酌依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
檢 察 官 陳盈辰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書 記 官 蔡寧原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。