過失傷害114年度交簡字第929號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第929號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李汶蒼
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第862號），本院判決如下：
主 文
李汶蒼犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第3至4行「本應注意右轉彎時須留意右側來車
」更正為「本應注意轉彎車應讓直行車先行」。
㈡犯罪事實欄一倒數第2行「左足挫擦傷」更正為「左足擦挫傷
」。
㈢補充證據「駕籍詳細資料報表」及「高雄市政府警察局道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表」。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款訂有明文。經查，被告李汶蒼
考領有合格之汽車駕駛執照，對上開規定應知之甚詳，而依
事發當時天候陰、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷且無
障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠、現場
照片等件在卷可考，客觀上並無不能注意之情事，被告為轉
彎車，竟疏未禮讓直行之告訴人黃聖育先行，駕駛行為自有
過失。又告訴人因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載及上
述更正等傷害，亦有卷附國軍左營總醫院附設民眾診療服務
處診斷證明書可憑，足認被告過失行為與告訴人之傷害結果
間，具相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行已堪
認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段之規定
，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該，
惟被告坦承犯行，犯後態度尚可，雖與告訴人達成調解，然
迄未能賠償告訴人所受損害，兼衡其前科素行（見法院前案
紀錄表），違反注意義務之過失程度及情節，暨其警詢自陳
之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（警卷第27頁）等一切
情狀，並參酌告訴人之意見（本院卷第61至63頁）後，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第862號
被 告 李汶蒼 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李汶蒼於民國113年5月13日20時49分許，駕駛車牌號碼000-000
0號租賃小客車，沿高雄市左營區翠華路由南往北方向行駛，行經
前開路段與菜公一路口欲右轉時，本應注意右轉彎時須留意右
側來車，而依當時天候陰、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、
無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此貿然右轉彎，適黃聖育騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，沿前開路段同方向行駛至此，二車發生碰撞
，致黃聖育受有左足挫擦傷、左肘擦挫傷、左手擦挫傷等傷
害。
二、案經黃聖育訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李汶蒼於偵查中之自白。
㈡告訴人黃聖育於警詢中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
談話紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、事故現場照片12張、監
視器錄影畫面擷圖2張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第929號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李汶蒼
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第862號），本院判決如下：
主 文
李汶蒼犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第3至4行「本應注意右轉彎時須留意右側來車
」更正為「本應注意轉彎車應讓直行車先行」。
㈡犯罪事實欄一倒數第2行「左足挫擦傷」更正為「左足擦挫傷
」。
㈢補充證據「駕籍詳細資料報表」及「高雄市政府警察局道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表」。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款訂有明文。經查，被告李汶蒼
考領有合格之汽車駕駛執照，對上開規定應知之甚詳，而依
事發當時天候陰、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷且無
障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠、現場
照片等件在卷可考，客觀上並無不能注意之情事，被告為轉
彎車，竟疏未禮讓直行之告訴人黃聖育先行，駕駛行為自有
過失。又告訴人因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載及上
述更正等傷害，亦有卷附國軍左營總醫院附設民眾診療服務
處診斷證明書可憑，足認被告過失行為與告訴人之傷害結果
間，具相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行已堪
認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段之規定
，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該，
惟被告坦承犯行，犯後態度尚可，雖與告訴人達成調解，然
迄未能賠償告訴人所受損害，兼衡其前科素行（見法院前案
紀錄表），違反注意義務之過失程度及情節，暨其警詢自陳
之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（警卷第27頁）等一切
情狀，並參酌告訴人之意見（本院卷第61至63頁）後，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第862號
被 告 李汶蒼 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李汶蒼於民國113年5月13日20時49分許，駕駛車牌號碼000-000
0號租賃小客車，沿高雄市左營區翠華路由南往北方向行駛，行經
前開路段與菜公一路口欲右轉時，本應注意右轉彎時須留意右
側來車，而依當時天候陰、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、
無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此貿然右轉彎，適黃聖育騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，沿前開路段同方向行駛至此，二車發生碰撞
，致黃聖育受有左足挫擦傷、左肘擦挫傷、左手擦挫傷等傷
害。
二、案經黃聖育訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李汶蒼於偵查中之自白。
㈡告訴人黃聖育於警詢中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
談話紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、事故現場照片12張、監
視器錄影畫面擷圖2張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
檢 察 官 陳盈辰