過失傷害114年度交簡字第953號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第953號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃運昌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3055號），本院判決如下：
主 文
黃運昌犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2行新增「左
前胸壁挫傷」、證據並所犯法條欄一㈠更正為「被告黃運昌
於警詢之供述及本署偵訊中之自白」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。被告
黃運昌案發時領有合格之普通小型車駕駛執照，此有駕籍詳
細資料報表在卷為憑，對上開規定自難諉為不知，而依當時
天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙
物且視距良好等情，有現場照片及道路交通事故調查報告表
㈠等件附卷足佐，客觀上應無不能注意之情事，詎被告行經
本案路口時，疏未注意車前狀況貿然直行，而與告訴人張佳
齡發生碰撞，堪認被告就本案事故之發生具有過失。又告訴
人張佳齡因本案事故受有頭部鈍挫傷、胸部挫擦傷併左第7
肋骨骨折、四肢擦傷、左前胸壁挫傷、胸部肌膜炎等傷害，
有卷附衛生福利部旗山醫院診斷證明書及茂隆骨科醫院診斷
證明書各1紙可憑，是被告之過失行為與告訴人前述傷害間
，具有相當因果關係甚明。綜上，本案事證明確，被告犯行
洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第49頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前述傷害，所為誠屬不該，
考量被告坦承犯行之犯後態度，迄仍未能與告訴人達成調解
或和解（見本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄），
違反注意義務之過失程度及情節，兼衡其前科素行（見法院
前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭、生活、經
濟狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3055號
被 告 黃運昌 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃運昌於民國113年6月24日8時20分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小貨車，沿高雄市美濃區龍山街由北往南方向行
駛，行經前開路段24號前時，本應注意車前狀況並隨時採取
必要之安全措施，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路
面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適張佳齡騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿前開路段由南往北方向行
駛至此，兩車因而發生碰撞，致張佳齡受有頭部鈍挫傷、胸
部挫擦傷併左第七肋骨骨折、四肢擦傷、胸部肌膜炎等傷害
。
二、案經張佳齡訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃運昌於警詢及本署偵訊中之供述。
㈡告訴人張佳齡於警詢及本署偵訊中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1各1份
、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、談話紀錄表、道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2份、事故現場照片16
張等。
㈣衛生福利部旗山醫院診斷證明書、茂隆骨科醫院診斷證明書
各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
檢 察 官 謝欣如
114年度交簡字第953號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃運昌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3055號），本院判決如下：
主 文
黃運昌犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2行新增「左
前胸壁挫傷」、證據並所犯法條欄一㈠更正為「被告黃運昌
於警詢之供述及本署偵訊中之自白」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。被告
黃運昌案發時領有合格之普通小型車駕駛執照，此有駕籍詳
細資料報表在卷為憑，對上開規定自難諉為不知，而依當時
天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙
物且視距良好等情，有現場照片及道路交通事故調查報告表
㈠等件附卷足佐，客觀上應無不能注意之情事，詎被告行經
本案路口時，疏未注意車前狀況貿然直行，而與告訴人張佳
齡發生碰撞，堪認被告就本案事故之發生具有過失。又告訴
人張佳齡因本案事故受有頭部鈍挫傷、胸部挫擦傷併左第7
肋骨骨折、四肢擦傷、左前胸壁挫傷、胸部肌膜炎等傷害，
有卷附衛生福利部旗山醫院診斷證明書及茂隆骨科醫院診斷
證明書各1紙可憑，是被告之過失行為與告訴人前述傷害間
，具有相當因果關係甚明。綜上，本案事證明確，被告犯行
洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第49頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前述傷害，所為誠屬不該，
考量被告坦承犯行之犯後態度，迄仍未能與告訴人達成調解
或和解（見本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄），
違反注意義務之過失程度及情節，兼衡其前科素行（見法院
前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭、生活、經
濟狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3055號
被 告 黃運昌 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃運昌於民國113年6月24日8時20分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小貨車，沿高雄市美濃區龍山街由北往南方向行
駛，行經前開路段24號前時，本應注意車前狀況並隨時採取
必要之安全措施，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路
面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適張佳齡騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿前開路段由南往北方向行
駛至此，兩車因而發生碰撞，致張佳齡受有頭部鈍挫傷、胸
部挫擦傷併左第七肋骨骨折、四肢擦傷、胸部肌膜炎等傷害
。
二、案經張佳齡訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃運昌於警詢及本署偵訊中之供述。
㈡告訴人張佳齡於警詢及本署偵訊中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1各1份
、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、談話紀錄表、道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2份、事故現場照片16
張等。
㈣衛生福利部旗山醫院診斷證明書、茂隆骨科醫院診斷證明書
各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
檢 察 官 謝欣如