過失致死等114年度交訴字第14號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度交訴字第14號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 BENEVICE JOYCE CAPILITAN
選任辯護人 黃淑芬律師
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第21271號、114年度偵字第1624號、114年度偵字第6857號），
本院裁定如下：
主 文
BENEVICE JOYCE CAPILITAN自民國一一五年四月一日起限制出境
、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有「一、無一定之住、居所者。二
、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮
滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」各款情形之
一者，必要時法官得逕行限制出境、出海，刑事訴訟法第93
條之2第1項定有明文。
二、經查，被告BENEVICE JOYCE CAPILITAN因過失致死等案件，
經檢察官提起公訴，本院審酌相關卷證，認被告涉犯刑法第
276條之過失致人於死罪、第284條前段之過失傷害罪，犯罪
嫌疑重大。又被告為菲律賓籍人士，以移工身分居留於我國
，財產及社會聯繫均在國外，可見被告在我國社會羈絆較低
。再酌以被告本案所涉刑責非輕，且可預見未來可能需負擔
民事賠償責任，則被告恐有為規避刑事審判、執行與民事求
償而逃亡之高度可能，是本案有相當理由足認被告有逃亡之
虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。本院
權衡被告人權保障及公共利益之維護後，認為確保日後訴訟
程序之順利進行，有必要對被告施以限制出境、出海之強制
處分，爰諭知被告自民國115年4月1日起限制出境、出海8月
。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項、第2
20條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 孫文玲
法 官 洪欣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 曾淨雅
114年度交訴字第14號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 BENEVICE JOYCE CAPILITAN
選任辯護人 黃淑芬律師
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第21271號、114年度偵字第1624號、114年度偵字第6857號），
本院裁定如下：
主 文
BENEVICE JOYCE CAPILITAN自民國一一五年四月一日起限制出境
、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有「一、無一定之住、居所者。二
、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮
滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」各款情形之
一者，必要時法官得逕行限制出境、出海，刑事訴訟法第93
條之2第1項定有明文。
二、經查，被告BENEVICE JOYCE CAPILITAN因過失致死等案件，
經檢察官提起公訴，本院審酌相關卷證，認被告涉犯刑法第
276條之過失致人於死罪、第284條前段之過失傷害罪，犯罪
嫌疑重大。又被告為菲律賓籍人士，以移工身分居留於我國
，財產及社會聯繫均在國外，可見被告在我國社會羈絆較低
。再酌以被告本案所涉刑責非輕，且可預見未來可能需負擔
民事賠償責任，則被告恐有為規避刑事審判、執行與民事求
償而逃亡之高度可能，是本案有相當理由足認被告有逃亡之
虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。本院
權衡被告人權保障及公共利益之維護後，認為確保日後訴訟
程序之順利進行，有必要對被告施以限制出境、出海之強制
處分，爰諭知被告自民國115年4月1日起限制出境、出海8月
。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項、第2
20條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 孫文玲
法 官 洪欣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 曾淨雅