過失傷害114年度原交簡字第59號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第59號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 顏智郁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9490號），本院判決如下：
主 文
顏智郁犯無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，處拘役肆拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第6至7
行「無照明」更正為「日間自然光線」外，其餘犯罪事實及
證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告顏智郁所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪
。
㈡考量被告未領有駕駛執照，仍駕駛自用小客車上路，加重一般
用路人危險，並因行駛中手持使用行動電話且未注意車前狀
況之過失，致告訴人董麗月受傷，爰依道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款規定加重其刑。
三、本院審酌被告駕駛自用小客車，因行駛中以手持方式使用行
動電話且未注意車前狀況之過失，致告訴人受有頭、右肩、
左腳鈍挫傷、第12節胸椎壓迫性骨折之傷害；犯後雖坦承犯
行，且與告訴人自行達成和解，約定分期賠償告訴人新臺幣
（下同）6萬元，然嗣後僅給付3萬元，業據被告、告訴人於
偵查時陳述明確（見偵卷第30頁），並有本院電話紀錄1份
在卷可考（見本院卷第17頁），是其犯罪所生損害僅有部分
彌補；併考量其自陳高職畢業之智識程度，業工，家境勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9490號
被 告 顏智郁 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏智郁（所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）明知未
領有合格駕駛執照不得駕車，仍於民國114年3月31日15時31分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市左營區民
族一路由北往南方向行駛，行經該路段853號前時，本應注意行
駛中不得以手持方式使用行動電話，且應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、無照明、柏油路
面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，更無其他不能注意
之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，適同向前方有董麗月
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於此處停等紅燈，二車
發生碰撞，致董麗月受有頭、右肩、左腳鈍挫傷、第12節胸
椎壓迫性骨折等傷害。
二、案經董麗月訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告顏智郁於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡告訴人董麗月於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交
通事故談話紀錄表各1份、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各2份、現場及車損照
片22張及監視器影像擷圖3張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈤高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，
請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 謝欣如
114年度原交簡字第59號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 顏智郁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9490號），本院判決如下：
主 文
顏智郁犯無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，處拘役肆拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第6至7
行「無照明」更正為「日間自然光線」外，其餘犯罪事實及
證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告顏智郁所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪
。
㈡考量被告未領有駕駛執照，仍駕駛自用小客車上路，加重一般
用路人危險，並因行駛中手持使用行動電話且未注意車前狀
況之過失，致告訴人董麗月受傷，爰依道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款規定加重其刑。
三、本院審酌被告駕駛自用小客車，因行駛中以手持方式使用行
動電話且未注意車前狀況之過失，致告訴人受有頭、右肩、
左腳鈍挫傷、第12節胸椎壓迫性骨折之傷害；犯後雖坦承犯
行，且與告訴人自行達成和解，約定分期賠償告訴人新臺幣
（下同）6萬元，然嗣後僅給付3萬元，業據被告、告訴人於
偵查時陳述明確（見偵卷第30頁），並有本院電話紀錄1份
在卷可考（見本院卷第17頁），是其犯罪所生損害僅有部分
彌補；併考量其自陳高職畢業之智識程度，業工，家境勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9490號
被 告 顏智郁 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏智郁（所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）明知未
領有合格駕駛執照不得駕車，仍於民國114年3月31日15時31分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市左營區民
族一路由北往南方向行駛，行經該路段853號前時，本應注意行
駛中不得以手持方式使用行動電話，且應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、無照明、柏油路
面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，更無其他不能注意
之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，適同向前方有董麗月
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於此處停等紅燈，二車
發生碰撞，致董麗月受有頭、右肩、左腳鈍挫傷、第12節胸
椎壓迫性骨折等傷害。
二、案經董麗月訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告顏智郁於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡告訴人董麗月於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交
通事故談話紀錄表各1份、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各2份、現場及車損照
片22張及監視器影像擷圖3張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈤高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，
請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 謝欣如