公共危險114年度原交簡字第83號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第83號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李啟明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第941號），本院判決如下：
主 文
李啟明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第4行補充上路時
間為「仍於同日15時15分許」、倒數第3行更正酒測時間為
「同日16時4分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告李啟明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.73毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；
惟念及被告犯後坦承犯行，本次係其酒駕初犯，有法院前案
紀錄表在卷可憑，素行及犯後態度尚可；兼衡被告於警詢自
述大學之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第941號
被 告 李啟明 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李啟明於114年8月31日14時許，在高雄市小港區保華一路與
二成街口之迷馬力棒球場內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度已
達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度
，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，仍駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣李啟明於同日15時47分許
，行經左營區翠華路與新庄仔路口時，不慎與婁語芹所騎之
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，造成婁語芹
受傷（過失傷害部分，未據告訴），經警於同日16時7分以
呼氣酒精測試器測定李啟明吐氣所含酒精濃度達0.73MG/L，
而查悉上情。
二、案經婁語芹訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李啟明於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與告訴人婁語芹（提出公共危險告訴）於警詢之證述
情節相符，並有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖及調查
報告表㈠、㈡-1、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各1份、
現場照片24張等附卷可稽，被告自白核與事實相符，足堪採
信。本件事證明確，被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 檢 察 官 林 濬 程
114年度原交簡字第83號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李啟明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第941號），本院判決如下：
主 文
李啟明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第4行補充上路時
間為「仍於同日15時15分許」、倒數第3行更正酒測時間為
「同日16時4分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告李啟明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.73毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；
惟念及被告犯後坦承犯行，本次係其酒駕初犯，有法院前案
紀錄表在卷可憑，素行及犯後態度尚可；兼衡被告於警詢自
述大學之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第941號
被 告 李啟明 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李啟明於114年8月31日14時許，在高雄市小港區保華一路與
二成街口之迷馬力棒球場內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度已
達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度
，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，仍駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣李啟明於同日15時47分許
，行經左營區翠華路與新庄仔路口時，不慎與婁語芹所騎之
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，造成婁語芹
受傷（過失傷害部分，未據告訴），經警於同日16時7分以
呼氣酒精測試器測定李啟明吐氣所含酒精濃度達0.73MG/L，
而查悉上情。
二、案經婁語芹訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李啟明於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與告訴人婁語芹（提出公共危險告訴）於警詢之證述
情節相符，並有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖及調查
報告表㈠、㈡-1、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各1份、
現場照片24張等附卷可稽，被告自白核與事實相符，足堪採
信。本件事證明確，被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 檢 察 官 林 濬 程