過失傷害114年度審交易字第123號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第123號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 薛文聰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1933號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛文聰於民國113年5月17日11時31分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿高雄市楠梓區藍田
路外側車道由西往東方向行駛，途經該路段與藍昌路交岔路
口，欲偏右行駛至路旁時，本應注意偏右行駛應注意右後方
來車，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，
而貿然偏右行駛，適有告訴人姜冠維騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車沿同路段同向直行駛至該處，見狀閃避不及
，兩車因而發生擦撞，致告訴人人車倒地，受有右手擦挫傷
、右肘擦挫傷、右肩擦挫傷、雙膝擦挫傷、右大腿擦挫傷、
右踝擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀
在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書記官 林品宗
114年度審交易字第123號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 薛文聰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1933號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛文聰於民國113年5月17日11時31分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿高雄市楠梓區藍田
路外側車道由西往東方向行駛，途經該路段與藍昌路交岔路
口，欲偏右行駛至路旁時，本應注意偏右行駛應注意右後方
來車，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，
而貿然偏右行駛，適有告訴人姜冠維騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車沿同路段同向直行駛至該處，見狀閃避不及
，兩車因而發生擦撞，致告訴人人車倒地，受有右手擦挫傷
、右肘擦挫傷、右肩擦挫傷、雙膝擦挫傷、右大腿擦挫傷、
右踝擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀
在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書記官 林品宗