過失傷害114年度審交易字第161號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第161號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林志政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
0304號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林志政(所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為
不起訴處分）於民國112年12月4日8時1分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區公園路由東往西方
向行駛，行經該路段之文山高中前，欲右轉往長庚醫院便道
時，本應注意車輛右轉彎行駛應注意右側車輛，而依當時天
候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物且視距
良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然
右轉，適告訴人王傳貴沿同路段同向騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車直行駛至，兩車發生碰撞，致告訴人受有左
足壓砸傷、左肩及下背扭挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告林志政因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人王傳貴調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有高雄市鳥松區調解委員會調解筆錄、刑事撤
回告訴狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應
諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 潘維欣
114年度審交易字第161號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林志政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
0304號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林志政(所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為
不起訴處分）於民國112年12月4日8時1分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區公園路由東往西方
向行駛，行經該路段之文山高中前，欲右轉往長庚醫院便道
時，本應注意車輛右轉彎行駛應注意右側車輛，而依當時天
候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物且視距
良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然
右轉，適告訴人王傳貴沿同路段同向騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車直行駛至，兩車發生碰撞，致告訴人受有左
足壓砸傷、左肩及下背扭挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告林志政因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人王傳貴調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有高雄市鳥松區調解委員會調解筆錄、刑事撤
回告訴狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應
諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 潘維欣