過失傷害114年度審交易字第181號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第181號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張世融
顏新安
上 一 人
輔 佐 人 顏同榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
68號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張世融（下稱張世融）於民國
113年7月12日8時11分許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型
機車，沿高雄市橋頭區復興西路由北往南方向行駛，行經該路
段頂鹽228電桿前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要
之安全措施，而依當時天候晴、有日間自然光線、柏油路面
乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不
能注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然前行，適有被告
兼告訴人顏新安（下稱顏新安）騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，於同路段頂鹽228電桿處欲起駛及左轉，本應注
意起駛前應注意前後左右有無車輛行人，並應讓行進中之車
輛優先通行，亦疏未注意及此，而依當時並無不能注意之情
事，即貿然起駛，二車因而發生碰撞，致張世融受有左肩、
雙肘、下背部、雙膝及左髖多處挫擦傷等傷害；顏新安受有
左手第三掌骨開放性骨折、右足大拇指、第二、第三及第四
腳趾骨折、左鎖骨及左肩胛骨骨折、左肩、雙手、右小腿及
右足挫傷併多處撕除性撕裂傷等傷害。因認被告2人均涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認
其等均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第2
87條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人業已彼此達成和解
，且經其等具狀互相撤回告訴等情，此有和解書及撤回告訴
狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官廖華君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 林品宗
114年度審交易字第181號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張世融
顏新安
上 一 人
輔 佐 人 顏同榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
68號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張世融（下稱張世融）於民國
113年7月12日8時11分許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型
機車，沿高雄市橋頭區復興西路由北往南方向行駛，行經該路
段頂鹽228電桿前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要
之安全措施，而依當時天候晴、有日間自然光線、柏油路面
乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不
能注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然前行，適有被告
兼告訴人顏新安（下稱顏新安）騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，於同路段頂鹽228電桿處欲起駛及左轉，本應注
意起駛前應注意前後左右有無車輛行人，並應讓行進中之車
輛優先通行，亦疏未注意及此，而依當時並無不能注意之情
事，即貿然起駛，二車因而發生碰撞，致張世融受有左肩、
雙肘、下背部、雙膝及左髖多處挫擦傷等傷害；顏新安受有
左手第三掌骨開放性骨折、右足大拇指、第二、第三及第四
腳趾骨折、左鎖骨及左肩胛骨骨折、左肩、雙手、右小腿及
右足挫傷併多處撕除性撕裂傷等傷害。因認被告2人均涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認
其等均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第2
87條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人業已彼此達成和解
，且經其等具狀互相撤回告訴等情，此有和解書及撤回告訴
狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官廖華君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 林品宗