過失傷害114年度審交易字第186號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第186號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃品皓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8559號），本院判決如下：
主 文
本件黃品皓被訴部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃品皓於民國113年6月7日14時53分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市仁武區五
和路由南往北方向直行，行經高雄市仁武區五和路與永和一街
口時，本應注意行經設有減速慢行之標線處應依指示行駛，
且當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無
障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，未減速慢行即貿然進入前開路口，適被告郭添澄（所
涉過失傷害部分另由本院審結）駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車搭載乘客告訴人林○○，沿高雄市仁武區永和一街由
東往西方向行駛至此，本應注意行至無號誌之交岔路口，支
線車道應暫停讓幹道車先行，亦疏未注意及此，貿然進入前
開路口，二車因而發生碰撞，致告訴人林○○受有右側肺挫傷、
右側第3-7肋骨骨折併氣血胸、右骨盆骨折等傷害。因認被
告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告黃品皓因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其
涉犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲
告訴人具狀聲請撤回對被告黃品皓之告訴，有刑事聲請撤回
告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本
件被告黃品皓被訴部分諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 莊琬婷
114年度審交易字第186號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃品皓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8559號），本院判決如下：
主 文
本件黃品皓被訴部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃品皓於民國113年6月7日14時53分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市仁武區五
和路由南往北方向直行，行經高雄市仁武區五和路與永和一街
口時，本應注意行經設有減速慢行之標線處應依指示行駛，
且當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無
障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，未減速慢行即貿然進入前開路口，適被告郭添澄（所
涉過失傷害部分另由本院審結）駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車搭載乘客告訴人林○○，沿高雄市仁武區永和一街由
東往西方向行駛至此，本應注意行至無號誌之交岔路口，支
線車道應暫停讓幹道車先行，亦疏未注意及此，貿然進入前
開路口，二車因而發生碰撞，致告訴人林○○受有右側肺挫傷、
右側第3-7肋骨骨折併氣血胸、右骨盆骨折等傷害。因認被
告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告黃品皓因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其
涉犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲
告訴人具狀聲請撤回對被告黃品皓之告訴，有刑事聲請撤回
告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本
件被告黃品皓被訴部分諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 莊琬婷