過失傷害114年度審交易字第188號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第188號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THI TUYEN
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第16750號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度交簡
字第385號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告NGUYEN THI TUYEN於民國
112年10月19日18時25分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，自九大路近九曲路北極巷處起駛，欲往南方
向行駛，本應注意汽車起駛時，應注意前後左右有無障礙或
車輛行人，並讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候
晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距
良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，而貿然
起駛後切入慢車道，適有告訴人標俊杰（所涉過失傷害部分
，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
搭載其妻即告訴人王麗文，沿高雄市○○區○○路○○○○○○○○○○○
路○號九曲S02電桿前時，見狀閃煞不及而與之發生碰撞，致
雙方均人車倒地，告訴人標俊杰因而受有右肩膀擦傷、右手
部擦傷、左髖部擦挫傷之傷害；告訴人王麗文則受有右手第
五指骨閉鎖性骨折、上唇撕裂傷、臉部擦傷、左側牙齒斷裂
等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告NGUYEN THI TUYEN因過失
傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯道路交通
管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕
駛執照駕車過失致人傷害罪，依刑法第287條前段規定須告
訴乃論，茲據被告與告訴人標俊杰、王麗文調解成立，告訴
人2人均於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解
筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規
定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書記官 潘維欣
114年度審交易字第188號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THI TUYEN
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第16750號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度交簡
字第385號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告NGUYEN THI TUYEN於民國
112年10月19日18時25分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，自九大路近九曲路北極巷處起駛，欲往南方
向行駛，本應注意汽車起駛時，應注意前後左右有無障礙或
車輛行人，並讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候
晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距
良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，而貿然
起駛後切入慢車道，適有告訴人標俊杰（所涉過失傷害部分
，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
搭載其妻即告訴人王麗文，沿高雄市○○區○○路○○○○○○○○○○○
路○號九曲S02電桿前時，見狀閃煞不及而與之發生碰撞，致
雙方均人車倒地，告訴人標俊杰因而受有右肩膀擦傷、右手
部擦傷、左髖部擦挫傷之傷害；告訴人王麗文則受有右手第
五指骨閉鎖性骨折、上唇撕裂傷、臉部擦傷、左側牙齒斷裂
等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告NGUYEN THI TUYEN因過失
傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯道路交通
管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕
駛執照駕車過失致人傷害罪，依刑法第287條前段規定須告
訴乃論，茲據被告與告訴人標俊杰、王麗文調解成立，告訴
人2人均於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解
筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規
定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書記官 潘維欣