過失傷害114年度審交易字第191號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第191號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊博丞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
389號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊博丞於民國113年12月11日18時49分許
，駕駛車牌號碼000-0000號營業計程車，沿高雄市梓官區大
舍南路由北向南方向行駛，行經該路段238號前時，本應注意車前狀
況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照
明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視
距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然
前行，不慎撞擊同向前方乘坐輪椅之行人即告訴人楊○○，致告訴
人倒地，並受有頭部外傷之右頭皮2公分裂傷、右肩右膝挫傷
及擦傷、右前臂挫傷、左手擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，
認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條
前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有撤回
告訴狀在卷可憑，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 莊琬婷
114年度審交易字第191號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊博丞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
389號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊博丞於民國113年12月11日18時49分許
，駕駛車牌號碼000-0000號營業計程車，沿高雄市梓官區大
舍南路由北向南方向行駛，行經該路段238號前時，本應注意車前狀
況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照
明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視
距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然
前行，不慎撞擊同向前方乘坐輪椅之行人即告訴人楊○○，致告訴
人倒地，並受有頭部外傷之右頭皮2公分裂傷、右肩右膝挫傷
及擦傷、右前臂挫傷、左手擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，
認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條
前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有撤回
告訴狀在卷可憑，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 莊琬婷