過失傷害114年度審交易字第194號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度審交易字第194號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官民股
被 告 吳聿蓁
上列被告因過失傷害案件，本院於民國114年3月14日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之當事人欄關於被告出生日期「民國84年
8月28日」之記載，應更正為「民國94年8月28日」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同；上
開規定於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條
分別定有明文。而刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全
案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原
審法院得以裁定更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋
參照）。
二、經查，本件原判決之原本及正本之當事人欄關於被告出生日
期「民國84年8月28日」之記載，顯係誤寫，自應更正如主
文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 賴佳慧
114年度審交易字第194號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官民股
被 告 吳聿蓁
上列被告因過失傷害案件，本院於民國114年3月14日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之當事人欄關於被告出生日期「民國84年
8月28日」之記載，應更正為「民國94年8月28日」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同；上
開規定於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條
分別定有明文。而刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全
案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原
審法院得以裁定更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋
參照）。
二、經查，本件原判決之原本及正本之當事人欄關於被告出生日
期「民國84年8月28日」之記載，顯係誤寫，自應更正如主
文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 賴佳慧