過失傷害114年度審交易字第211號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第211號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 白鎮源
王財滿
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第21789號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告白鎮源於民國113年5月3日19時6分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人李承珏（
所涉過失傷害部分，另經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為不起
訴處分），沿高雄市左營區重信路由東往西方向行駛，行經
該路段與重惠街26巷交岔路口時，本應注意行經無號誌之交
岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴
、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良
好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，適
被告王財滿騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿重信
路東往西方向行駛至路口處停等紅燈後，起步左轉重惠街26
巷，亦未注意起駛前應讓行進中之車輛優先通行，二車發生
碰撞，致被告白鎮源受有左膝裂傷約2公分經縫合手術、上
牙齦約2公分裂傷經縫合手術、左上側門齒、左下正中門齒
及左下側門齒震盪、右上正中門齒半脫位併牙冠斷裂、左上
正中門齒脫出、頭部外傷、流鼻血等傷害；致告訴人李承珏
受有右臀鈍傷、右下肢及下肢擦傷等傷害；致被告王財滿受
有左側下肢壓砸傷及2、3腳趾斷趾，第4、5趾開放性關節，
腳背撕脫傷、臉部、四肢擦挫傷等傷害。因認被告2人均涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認
被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第
287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人互相及告訴人李承
珏具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，揆諸前
揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蔡旻穎
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕
送上級法院。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 陳湘琦
114年度審交易字第211號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 白鎮源
王財滿
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第21789號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告白鎮源於民國113年5月3日19時6分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人李承珏（
所涉過失傷害部分，另經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為不起
訴處分），沿高雄市左營區重信路由東往西方向行駛，行經
該路段與重惠街26巷交岔路口時，本應注意行經無號誌之交
岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴
、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良
好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，適
被告王財滿騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿重信
路東往西方向行駛至路口處停等紅燈後，起步左轉重惠街26
巷，亦未注意起駛前應讓行進中之車輛優先通行，二車發生
碰撞，致被告白鎮源受有左膝裂傷約2公分經縫合手術、上
牙齦約2公分裂傷經縫合手術、左上側門齒、左下正中門齒
及左下側門齒震盪、右上正中門齒半脫位併牙冠斷裂、左上
正中門齒脫出、頭部外傷、流鼻血等傷害；致告訴人李承珏
受有右臀鈍傷、右下肢及下肢擦傷等傷害；致被告王財滿受
有左側下肢壓砸傷及2、3腳趾斷趾，第4、5趾開放性關節，
腳背撕脫傷、臉部、四肢擦挫傷等傷害。因認被告2人均涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認
被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第
287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人互相及告訴人李承
珏具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，揆諸前
揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蔡旻穎
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕
送上級法院。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 陳湘琦