過失傷害114年度審交易字第220號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第220號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李大中
義務辯護人 黃崑雄律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9383號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李大中李大中（所涉肇事逃逸部分，另
為不起訴處分）於民國113年9月20日5時33分許，駕駛車牌
號碼000-0000號營業大客車，沿高雄市左營區大中二路由東
往西方向行駛，行經該路段與自由三路交岔路口時，本應注
意遵守道路交通號誌之指示，而依當時之情狀，並無不能注
意之情形，竟仍違反號誌指示，貿然左轉，適告訴人馬速珠
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段對向直行
行駛至該處，見狀緊急剎車致車身不穩，告訴人以左腳支撐
才未倒地，告訴人因而受有左腳趾及雙手挫傷疼痛之傷害。
因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告李大中因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人馬速珠調解成立，告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀
撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，
依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯
論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 潘維欣
114年度審交易字第220號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李大中
義務辯護人 黃崑雄律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9383號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李大中李大中（所涉肇事逃逸部分，另
為不起訴處分）於民國113年9月20日5時33分許，駕駛車牌
號碼000-0000號營業大客車，沿高雄市左營區大中二路由東
往西方向行駛，行經該路段與自由三路交岔路口時，本應注
意遵守道路交通號誌之指示，而依當時之情狀，並無不能注
意之情形，竟仍違反號誌指示，貿然左轉，適告訴人馬速珠
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段對向直行
行駛至該處，見狀緊急剎車致車身不穩，告訴人以左腳支撐
才未倒地，告訴人因而受有左腳趾及雙手挫傷疼痛之傷害。
因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告李大中因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人馬速珠調解成立，告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀
撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，
依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯
論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 潘維欣