過失傷害114年度審交易字第224號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第224號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡孟霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
072號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡孟霖於民國113年3月30日9時許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市大社區和平路
1段由南往北方向行駛，行經該路段與燕巢區鳳澄路與鳳加路交
岔路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當
時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙
物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及
此，而貿然左轉，適有告訴人王炯智騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿鳳澄路由北往南方向行駛至該處，雙方因
而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左膝挫傷、下巴擦
傷、下唇撕裂傷1.5公分、右上正中門齒牙冠斷裂併震盪、
左上正中門齒牙冠斷裂併震盪、左下頷部皮膚擦傷之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯上
開罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀
聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸
前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 吳雅琪
114年度審交易字第224號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡孟霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
072號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡孟霖於民國113年3月30日9時許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市大社區和平路
1段由南往北方向行駛，行經該路段與燕巢區鳳澄路與鳳加路交
岔路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當
時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙
物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及
此，而貿然左轉，適有告訴人王炯智騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿鳳澄路由北往南方向行駛至該處，雙方因
而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左膝挫傷、下巴擦
傷、下唇撕裂傷1.5公分、右上正中門齒牙冠斷裂併震盪、
左上正中門齒牙冠斷裂併震盪、左下頷部皮膚擦傷之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯上
開罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀
聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸
前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 吳雅琪