過失傷害114年度審交易字第245號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第245號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧世桓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵續
字第4號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告盧世桓於民國113年3月24日21時33分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○道00號
由東往西方向行駛，行經國道10號西向4.4公里處時，本應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之客觀情
況為天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、
無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，疏未注意車前
狀況、保持行車安全距離，不慎撞擊同向前方由告訴人黃○○(姓
名年籍詳卷)駕駛、搭載告訴人黃○○(98年生，姓名年籍詳卷
)之車牌號碼000-0000號自用小客車，致告訴人黃○○因而受有
頸部、右肩挫傷、肌肉瘀腫痛、關節活動不利等傷害，告訴
人黃○○受有腰、上背部挫傷、肌肉瘀腫痛等傷害。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯過
失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人2
人均具狀聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可
稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本件諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 莊琬婷
114年度審交易字第245號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧世桓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵續
字第4號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告盧世桓於民國113年3月24日21時33分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○道00號
由東往西方向行駛，行經國道10號西向4.4公里處時，本應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之客觀情
況為天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、
無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，疏未注意車前
狀況、保持行車安全距離，不慎撞擊同向前方由告訴人黃○○(姓
名年籍詳卷)駕駛、搭載告訴人黃○○(98年生，姓名年籍詳卷
)之車牌號碼000-0000號自用小客車，致告訴人黃○○因而受有
頸部、右肩挫傷、肌肉瘀腫痛、關節活動不利等傷害，告訴
人黃○○受有腰、上背部挫傷、肌肉瘀腫痛等傷害。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯過
失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人2
人均具狀聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可
稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本件諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 莊琬婷