過失傷害114年度審交易字第310號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第310號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 魯同釗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16749號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第673號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告魯同釗於民國113年6月3
日7時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿高
雄市楠梓區德惠路由北向南方向行駛，行經該路段與德民路
交岔路口前停等紅燈，見燈號轉換為綠燈而起步時，本應注
意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時
天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物
、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此
而貿然前行，適同路段同向前方由告訴人簡紹如騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車於該處見綠燈起步後，因跟隨
前方車輛煞停而遭被告所駕駛之營業小客車追撞，告訴人因
而受有右手肘、右手掌及右腳擦傷之傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃筠雅
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 陳正
114年度審交易字第310號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 魯同釗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16749號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第673號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告魯同釗於民國113年6月3
日7時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿高
雄市楠梓區德惠路由北向南方向行駛，行經該路段與德民路
交岔路口前停等紅燈，見燈號轉換為綠燈而起步時，本應注
意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時
天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物
、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此
而貿然前行，適同路段同向前方由告訴人簡紹如騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車於該處見綠燈起步後，因跟隨
前方車輛煞停而遭被告所駕駛之營業小客車追撞，告訴人因
而受有右手肘、右手掌及右腳擦傷之傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃筠雅
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 陳正