過失傷害114年度審交易字第320號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第320號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡李金玉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
5007號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡李金玉於民國113年5月17日13時49分許
，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，自高雄市○○區○○○○
000號前由東向西方向行駛，本應注意行經無號誌交岔路口，應
減速慢行，且支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴
、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並
無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然前行，適
有告訴人張○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路
段由南向北方向行駛至該處，因見狀急煞而自摔倒地，並受有左
足外踝骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯
過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴
人具狀聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽
，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本件諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 莊琬婷
114年度審交易字第320號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡李金玉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
5007號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡李金玉於民國113年5月17日13時49分許
，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，自高雄市○○區○○○○
000號前由東向西方向行駛，本應注意行經無號誌交岔路口，應
減速慢行，且支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴
、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並
無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然前行，適
有告訴人張○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路
段由南向北方向行駛至該處，因見狀急煞而自摔倒地，並受有左
足外踝骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯
過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴
人具狀聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽
，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本件諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 莊琬婷