過失傷害114年度審交易字第339號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第339號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱宏聰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8881號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱宏聰於民國113年6月3日16時許，駕
駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿高雄市鳥松區夢祥巷由
南往北方向行駛，行經前開路段1之9號時，本應注意行經無
號誌路口應減速慢行，且應注意車前狀況，依當時天候晴、
有照明未開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良
好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過
前開路口，適告訴人趙美珍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿前開路段由東往西方向行駛至此後左轉彎，二車因而
發生碰撞，致告訴人因而受有左手第三四五掌骨骨折、第十
二胸椎不穩定性骨折、雙側遠端橈骨粉碎性骨折、右側尺骨
莖突骨折、第三腰椎壓迫性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法
第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，業據告訴人於本院準備程序時陳
述明確，且有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 林品宗
114年度審交易字第339號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱宏聰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8881號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱宏聰於民國113年6月3日16時許，駕
駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿高雄市鳥松區夢祥巷由
南往北方向行駛，行經前開路段1之9號時，本應注意行經無
號誌路口應減速慢行，且應注意車前狀況，依當時天候晴、
有照明未開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良
好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過
前開路口，適告訴人趙美珍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿前開路段由東往西方向行駛至此後左轉彎，二車因而
發生碰撞，致告訴人因而受有左手第三四五掌骨骨折、第十
二胸椎不穩定性骨折、雙側遠端橈骨粉碎性骨折、右側尺骨
莖突骨折、第三腰椎壓迫性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法
第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，業據告訴人於本院準備程序時陳
述明確，且有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 林品宗