過失傷害114年度審交易字第36號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第36號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王紹宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
0768號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王紹宇於民國113年5月9日18時50分許
，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿高雄市路竹區智仁
街由北向南行駛至該路段與智勇街之交岔路口，本應注意對
面有來車交會，不得超車，而依當時客觀情狀，並無不能注
意之情事，竟疏未注意於此，於對向車道有來車時，貿然駛
入來車道超車後，匯回原車道時，適告訴人葉上嘉(所涉過
失傷害部分經檢察官為不起訴處分)騎乘車號000-0000號大
型重型機車，沿同路段同向前方行駛至此，欲左轉智勇街，
被告之機車前車頭撞擊告訴人之機車後車尾，致告訴人人車
倒地，並受有左側腕骨閉鎖性骨折、髖部挫傷、左下肢擦挫
傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯上
開罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀
聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸
前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 吳雅琪
114年度審交易字第36號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王紹宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
0768號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王紹宇於民國113年5月9日18時50分許
，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿高雄市路竹區智仁
街由北向南行駛至該路段與智勇街之交岔路口，本應注意對
面有來車交會，不得超車，而依當時客觀情狀，並無不能注
意之情事，竟疏未注意於此，於對向車道有來車時，貿然駛
入來車道超車後，匯回原車道時，適告訴人葉上嘉(所涉過
失傷害部分經檢察官為不起訴處分)騎乘車號000-0000號大
型重型機車，沿同路段同向前方行駛至此，欲左轉智勇街，
被告之機車前車頭撞擊告訴人之機車後車尾，致告訴人人車
倒地，並受有左側腕骨閉鎖性骨折、髖部挫傷、左下肢擦挫
傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯上
開罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀
聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸
前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 吳雅琪