過失傷害114年度審交易字第360號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第360號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 項鈺程
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1534號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告項鈺程於民國113年4月30日10時18分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在高雄市○○區○○○○○○
0000號前臨時停車時，本應注意在禁止臨時停車不得臨時停車
及汽車駕駛人開啟車門時，應注意其他車輛，並讓其先行，而依
當時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、道路無障礙
物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿
然在禁止臨時停車處所臨時停車並開啟左側車門，適告訴人
凃子涵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿前開路段由
西往東方向行駛至該處，並撞擊被告所開啟車門而人車倒地
，告訴人因此受有右膝髕骨骨折、左足第五蹠骨骨折、左上
正中及右上正中門齒非複雜性斷裂、右下正中門牙震傷、四
肢多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告項鈺程因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人凃子
涵於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴聲
請狀1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不
受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 潘維欣
114年度審交易字第360號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 項鈺程
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1534號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告項鈺程於民國113年4月30日10時18分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在高雄市○○區○○○○○○
0000號前臨時停車時，本應注意在禁止臨時停車不得臨時停車
及汽車駕駛人開啟車門時，應注意其他車輛，並讓其先行，而依
當時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、道路無障礙
物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿
然在禁止臨時停車處所臨時停車並開啟左側車門，適告訴人
凃子涵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿前開路段由
西往東方向行駛至該處，並撞擊被告所開啟車門而人車倒地
，告訴人因此受有右膝髕骨骨折、左足第五蹠骨骨折、左上
正中及右上正中門齒非複雜性斷裂、右下正中門牙震傷、四
肢多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告項鈺程因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人凃子
涵於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴聲
請狀1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不
受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 潘維欣