過失傷害114年度審交易字第361號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第361號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王瀚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9232號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王瀚於民國113年2月14日22時31分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市永安區保
安路南向北行駛，行經該路段與維新路之交岔路口時，本應注
意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、
有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良
好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然前
行，不慎追撞同向前方由告訴人郭契志（所涉過失傷害罪嫌
部分，另經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為不起訴處分）騎乘
之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致雙方均人車倒地，告
訴人因而受有右側肩膀挫傷、右手肘擦挫傷、右上臂挫傷、
右胸壁挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定
須告訴乃論。因告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷
可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭
知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蔡旻穎
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 陳湘琦
114年度審交易字第361號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王瀚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9232號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王瀚於民國113年2月14日22時31分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市永安區保
安路南向北行駛，行經該路段與維新路之交岔路口時，本應注
意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、
有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良
好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然前
行，不慎追撞同向前方由告訴人郭契志（所涉過失傷害罪嫌
部分，另經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為不起訴處分）騎乘
之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致雙方均人車倒地，告
訴人因而受有右側肩膀挫傷、右手肘擦挫傷、右上臂挫傷、
右胸壁挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定
須告訴乃論。因告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷
可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭
知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蔡旻穎
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 陳湘琦