過失傷害114年度審交易字第385號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第385號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳思吟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4176號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第463號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳思吟於民國113年8月24
日11時44分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高
雄市楠梓區高楠公路外側快車道由南往北方向行駛，行經該
路稔田251號燈桿前，本應注意汽車在同一車道行駛時，後
車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且依當時天侯晴
、有照明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙
，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此
即貿然前行，並撞擊同向前方正停等紅燈由告訴人賀芝穎所
騎乘之車牌號碼000-0000號大型重型機車，致告訴人受有左
肘、膝、右小腿挫傷、擦傷、頸部扭挫傷及關節痛等傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃志皓
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書記官 陳正
114年度審交易字第385號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳思吟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4176號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第463號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳思吟於民國113年8月24
日11時44分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高
雄市楠梓區高楠公路外側快車道由南往北方向行駛，行經該
路稔田251號燈桿前，本應注意汽車在同一車道行駛時，後
車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且依當時天侯晴
、有照明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙
，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此
即貿然前行，並撞擊同向前方正停等紅燈由告訴人賀芝穎所
騎乘之車牌號碼000-0000號大型重型機車，致告訴人受有左
肘、膝、右小腿挫傷、擦傷、頸部扭挫傷及關節痛等傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃志皓
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書記官 陳正