過失傷害114年度審交易字第426號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第426號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王潤倫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
842號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王潤倫於民國113年12月3日7時43分許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市鳥松區本館路由
東往西方向行駛，行經該路段與應安路之交岔路口欲左轉時，本
應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、無照明、柏油路
面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之
情形，竟仍疏未注意及此而貿然左轉，適有告訴人方○○騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿本館路由西往東方向行駛
至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有腦震盪、右手肘及右
膝擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯
過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴
人具狀聲請撤回對被告之過失傷害告訴，有撤回告訴聲請狀
在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本件諭知
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 莊琬婷
114年度審交易字第426號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王潤倫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
842號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王潤倫於民國113年12月3日7時43分許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市鳥松區本館路由
東往西方向行駛，行經該路段與應安路之交岔路口欲左轉時，本
應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、無照明、柏油路
面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之
情形，竟仍疏未注意及此而貿然左轉，適有告訴人方○○騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿本館路由西往東方向行駛
至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有腦震盪、右手肘及右
膝擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯
過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴
人具狀聲請撤回對被告之過失傷害告訴，有撤回告訴聲請狀
在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本件諭知
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 莊琬婷