過失傷害114年度審交易字第451號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第451號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林袁秀琴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第21419號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第399號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林袁秀琴明知未領有合格
駕駛執照不得駕車，仍於民國113年4月7日12時30分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車，自高雄市左營區博愛四路與
重愛路口東北角梁社漢排骨店前起駛時，本應注意駕駛人應
遵守道路交通標線之指示，而依當時天候晴、無照明、柏油路
面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情
形，竟疏未注意及此而貿然逆向行駛，適告訴人曾國瑞騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿重愛路東往西直行行駛至
該處，二車發生碰撞，致告訴人受有右大腳趾遠端骨折合併
甲床受損等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條
第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑
法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告
訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃志皓
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 陳正
114年度審交易字第451號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林袁秀琴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第21419號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第399號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林袁秀琴明知未領有合格
駕駛執照不得駕車，仍於民國113年4月7日12時30分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車，自高雄市左營區博愛四路與
重愛路口東北角梁社漢排骨店前起駛時，本應注意駕駛人應
遵守道路交通標線之指示，而依當時天候晴、無照明、柏油路
面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情
形，竟疏未注意及此而貿然逆向行駛，適告訴人曾國瑞騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿重愛路東往西直行行駛至
該處，二車發生碰撞，致告訴人受有右大腳趾遠端骨折合併
甲床受損等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條
第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑
法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告
訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃志皓
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 陳正