過失傷害114年度審交易字第458號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第458號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊原德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
039號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊原德於民國113年9月17日11時45分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市旗山區旗
南三路由南往北方向行駛，行經該路段南勝54號燈桿處時，
本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且
依當時天侯晴、道路照明設備有照明未開啟或故障、柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意
之情形，竟疏未注意安全距離，即貿然偏右行駛，適告訴人
羅勝揚騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同
向直行行駛至該處，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致
告訴人受有左手及雙膝擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告莊原德因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人羅勝
揚於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴聲
請狀1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不
受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 潘維欣
114年度審交易字第458號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊原德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
039號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊原德於民國113年9月17日11時45分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市旗山區旗
南三路由南往北方向行駛，行經該路段南勝54號燈桿處時，
本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且
依當時天侯晴、道路照明設備有照明未開啟或故障、柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意
之情形，竟疏未注意安全距離，即貿然偏右行駛，適告訴人
羅勝揚騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同
向直行行駛至該處，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致
告訴人受有左手及雙膝擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告莊原德因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人羅勝
揚於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴聲
請狀1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不
受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 潘維欣