過失傷害114年度審交易字第459號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第459號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳弈賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
392號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳弈賢於民國113年9月26日7時41分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿高雄市岡山區阿公
店路二段由南往北方向行駛，行經該路段與河華路口欲左轉時，本
應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天
候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然左轉，適告
訴人潘啓權騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿阿公店
路二段由北往南方向行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有
右側手部擦傷、右側膝部挫傷合併血腫等傷害，因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條
前段規定，須告訴乃論。因被告與告訴人成立調解，並經告
訴人具狀撤回本案告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可查，依照
前開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第六庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 吳文彤
114年度審交易字第459號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳弈賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
392號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳弈賢於民國113年9月26日7時41分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿高雄市岡山區阿公
店路二段由南往北方向行駛，行經該路段與河華路口欲左轉時，本
應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天
候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然左轉，適告
訴人潘啓權騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿阿公店
路二段由北往南方向行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有
右側手部擦傷、右側膝部挫傷合併血腫等傷害，因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條
前段規定，須告訴乃論。因被告與告訴人成立調解，並經告
訴人具狀撤回本案告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可查，依照
前開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第六庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 吳文彤