過失傷害114年度審交易字第468號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第468號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇文鵬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19398號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件
案號：114年度交簡字第351號），改依通常程序審理，茲判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇文鵬於民國113年4月5日
13時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市
大社區大社路由西往東方向行駛，行經該路段631號前，本應注
意汽車行駛時不得駛入來車道，且依當時天侯晴、有照明未開
啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無
其他不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然駛入對向車道，適
告訴人劉祝源騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人
劉芳文，沿大社路由東往西方向行駛至該處，二車因而發生碰
撞，致告訴人劉祝源受有左側足部挫傷、左顏面撕裂傷縫合術
後等傷害，告訴人劉芳文則受有左下肢壓砸傷併脛骨幹骨折
等傷害。嗣被告於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認
為肇事人員，始查知上情。因認被告涉犯刑法第284條前段
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告蘇文鵬因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人劉祝源、劉芳文調解成立，且2位告訴人均撤回告訴，有
本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 賴佳慧
114年度審交易字第468號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇文鵬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19398號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件
案號：114年度交簡字第351號），改依通常程序審理，茲判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇文鵬於民國113年4月5日
13時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市
大社區大社路由西往東方向行駛，行經該路段631號前，本應注
意汽車行駛時不得駛入來車道，且依當時天侯晴、有照明未開
啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無
其他不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然駛入對向車道，適
告訴人劉祝源騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人
劉芳文，沿大社路由東往西方向行駛至該處，二車因而發生碰
撞，致告訴人劉祝源受有左側足部挫傷、左顏面撕裂傷縫合術
後等傷害，告訴人劉芳文則受有左下肢壓砸傷併脛骨幹骨折
等傷害。嗣被告於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認
為肇事人員，始查知上情。因認被告涉犯刑法第284條前段
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告蘇文鵬因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人劉祝源、劉芳文調解成立，且2位告訴人均撤回告訴，有
本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 賴佳慧