過失傷害114年度審交易字第548號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第548號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭正岳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
220號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭正岳於民國113年8月6日22時36分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市仁武區永
仁街由東往西方向行駛，行經該路段與八德西路之交岔路口時
，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，
且依當時天侯晴、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷
、無障礙物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未
注意於此而貿然左轉，適告訴人陸葳騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿同路段對向行駛至該處，見狀急煞而自摔
倒地，告訴人之機車因而滑行並撞擊被告汽車之左前車頭，
致告訴人受有右側肢體多處擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告鄭正岳因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人陸葳和解，告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀、車禍和解書各1份在卷可參，依照
前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為
之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 潘維欣
114年度審交易字第548號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭正岳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
220號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭正岳於民國113年8月6日22時36分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市仁武區永
仁街由東往西方向行駛，行經該路段與八德西路之交岔路口時
，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，
且依當時天侯晴、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷
、無障礙物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未
注意於此而貿然左轉，適告訴人陸葳騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿同路段對向行駛至該處，見狀急煞而自摔
倒地，告訴人之機車因而滑行並撞擊被告汽車之左前車頭，
致告訴人受有右側肢體多處擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告鄭正岳因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人陸葳和解，告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀、車禍和解書各1份在卷可參，依照
前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為
之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 潘維欣