過失傷害114年度審交易字第558號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第558號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳建彰
選任辯護人 朱淑娟律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1312號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳建彰於民國113年2月29
日20時9分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市
左營區裕誠路由西往東方向行駛，行經前開路段與自由二路口欲
左轉時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而
依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、道
路無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此貿然左轉彎，適告訴人王美秀騎乘腳踏車，沿裕誠路北
側行人穿越道由西往東方向騎乘至該處，二 車因而發生碰撞
，致告訴人受有左膝脛骨平台粉碎性骨折、左手腕扭傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 陳昱良
114年度審交易字第558號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳建彰
選任辯護人 朱淑娟律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1312號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳建彰於民國113年2月29
日20時9分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市
左營區裕誠路由西往東方向行駛，行經前開路段與自由二路口欲
左轉時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而
依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、道
路無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此貿然左轉彎，適告訴人王美秀騎乘腳踏車，沿裕誠路北
側行人穿越道由西往東方向騎乘至該處，二 車因而發生碰撞
，致告訴人受有左膝脛骨平台粉碎性骨折、左手腕扭傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 陳昱良